П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,

подсудимого Толстихина С.А.,

защитника - адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яранцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Толстихина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <адрес>», судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстихин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент нанесения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К два удара ножом в область грудной клетки, один удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа с ранением правого легкого, осложненное правосторонним гемотораксом, данными телесными повреждениями К был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, телесное повреждение нанесенное в район брюшной полости носило характер не проникающего ранения брюшной полости, повлекшее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Толстихин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к Толстихину С.А. не имеет, не настаивает на строгом наказании подсудимого, полагается на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Толстихина С.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и считает правильной квалификацию действий Толстихина С.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Толстихина С.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить Толстихину С.А. наказание в местах лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает личность виновного, характеризующегося по месту работы и месту жительства положительно, участковым инспектором характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ранее дважды привлекавшееся к административной ответственности, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В соответствие с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Назаровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации заявил гражданский иск к подсудимому Толстихину С.А. о возмещении затрат Назаровскому филиалу ЗАО МСО «Надежда» за лечение К в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Толстихин С.А. в судебном заседании исковые требования Назаровского межрайонного прокурора о возмещении ЗАО МСО «Надежда» затрат за лечение подсудимого в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстихина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>.

Взять Толстихина С.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Толстихина С.А. перечислить за ФКУ СИЗО-3 <адрес>, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Иск Назаровского межрайонного прокурора к Толстихину С.А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере рублей <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Толстихина С.А. в пользу Назаровского филиала ЗАО МСО «Надежда» <данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе указать в кассационной жалобе, а при подаче кассационного представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшего – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись О.Л. Рогова

Копия верна.

Судья: О.Л. Рогова