ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., подсудимого Шумилова Н.В., защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Шумиловой М.Н., защитника - адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Т при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Шумилова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, Шумиловой М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <адрес>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: д. Холма, <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шумилов Н.В. и Шумилова М.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Шумилов Н.В. и Шумилова М.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, пришли к пригону летних выпасов животноводческой фермы <адрес>» отделения №, расположенного на территории д. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в пригон летних выпасов животноводческой фермы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>», общим весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Шумилов Н.В. и Шумилова М.Н. скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимые Шумилов Н.В. и Шумилова М.Н вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представитель потерпевшей стороны Т в судебном заседании против рассмотрении дела в особом порядке не возражал. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Шумилова Н.В. и Шумилову М.Н виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и считает правильной квалификацию действий Шумилова Н.В. и Шумиловой М.Н по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ). При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимых, которые характеризуются с отрицательной стороны. В качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Шумилова Н.В. и Шумиловой М.Н. в соответствие с ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отношении Шумилова Н.В. и Шумиловой М.Н. судом не установлено. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, мнение потерпевшего, не просившего о снисхождении, суд считает необходимым определить Шумилову Н.В. и Шумиловой М.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шумилова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы. Признать Шумилову М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным: - Шумилову Н.В. с испытательным сроком 1 (один) год; - Шумиловой М.Н. с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Шумилова Н.В. и Шумилову М.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Шумилову Н.В. и Шумиловой М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна. Судья: Рогова О.Л.