П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., подсудимой Дударевой Т.Н., защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Дударевой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей штукатуром-маляром <данные изъяты> со средним образованием, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дударева Т.Н. хранила в целях сбыта и сбывала спиртосодержащую жидкость - самогон, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Т.Н., проживающая по адресу: <адрес>, изготавливала в бытовых условиях у себя дома спиртосодержащую жидкость - самогон при помощи самогонного аппарата, реализовывала его гражданам, осознавая, что спиртосодержащую жидкость – самогон у нее приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя. Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, изготовила у себя дома спиртосодержащую жидкость – самогон в количестве не менее <данные изъяты> литров, хранила ее в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты>» проверочной закупки, Дударева Т.Н., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, сбыла выступившему в роли покупателя О. за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость - самогон в объеме <данные изъяты>, которую ранее произвела у себя дома и хранила с целью сбыта. Согласно заключению химической судебной экспертизы, вещества, входящие в состав данной спиртосодержащей жидкости, представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. В судебном заседании подсудимая Дударева Т.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Поскольку подсудимая Дударева Т.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением, учитывая согласие государственного обвинителя с особым порядком судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий предусмотренных УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дударевой Т.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд признает подсудимую Дудареву Т.Н. виновной по ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся положительно по месту работы и жительства. В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимой Дударевой Т.Н. рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дударевой Т.Н. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Дударевой Т.Н., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым определить наказание без лишения свободы и назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, а также принцип разумности и справедливости наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дудареву Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий подпись О.Л. Рогова. Копия верна. Судья: О.Л.Рогова.