ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя, помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., подсудимого Самохвалова П.А., защитника - адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерепевшего МО МВД России «Назаровский», в лице К при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Самохвалова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>25, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <адрес>» <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Самохвалов П.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов П.А., с целью избежания административной ответственности по ст. 12.7 части 3 КоАП РФ за передачу управления автомобилем лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством и возмещения ему ущерба за поврежденный автомобиль, решил обратиться в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> с заявлением об угоне вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, Самохвалов П.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов обратился к дежурному межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» Н с заявлением об угоне его автомобиля парнем по имени Д. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, Самохвалов П.А. собственноручно написал заявление, зарегистрированное в книгу учета совершенных преступлений № от ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо не соответствующее действительности, в котором просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Д совершившего угон его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Т ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, совершив таким образом заведомо ложный донос о преступлении. В судебном заседании подсудимый Самохвалов П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Представитель потерепевшего К не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Самохвалова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - заведомо ложный донос о совершении преступления. В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба в добровольном порядке. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Самохвалова П.А. суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым определить наказание без лишения свободы и назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также принцип разумности и справедливости наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Самохвалова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ рублей. Меру пресечения Самохвалову П.А. ДД.ММ.ГГГГ оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна. Судья: Рогова О.Л.