П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., подсудимого Корнеева Е.А., защитника – адвоката Гуртовенко А.Е, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Корнеева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера по возрасту, холостого, с образованием <данные изъяты> классов, судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корнеев Е.А. хранил в целях сбыта и сбывал спиртосодержащую жидкость - самогон, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, Е.А., проживающий по адресу: <адрес>2, осознавая, что спиртосодержащую жидкость – самогон у него приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений, желая сбыть продукцию, которая не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, изготавливал в бытовых условиях у себя дома спиртосодержащую жидкость, после чего реализовывал его гражданам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> проверочной закупки, Корнеев Е.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, сбыл выступившей в роли покупателя З. <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость - самогон в объеме <данные изъяты>, которую ранее произвел у себя дома и хранил с целью сбыта. Согласно заключению химической судебной экспертизы, вещества, входящие в состав данной спиртосодержащей жидкости, представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. В судебном заседании подсудимый Корнеев Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Поскольку подсудимый Корнеев Е.А. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, учитывая согласие государственного обвинителя с особым порядком судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий предусмотренных УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Корнееву Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд признает подсудимого Корнеева Е.А. виновным по ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно. В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого Корнеева Е.А. рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учитывает так же пенсионный возраст подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части КУ РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным определить Корнееву Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Корнеева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Обязать Корнеева Е.А. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнееву Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий подпись О.Л. Рогова Копия верна. Судья: О.Л.Рогова