ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Наумова Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кирильчук О.П.

подсудимого Гусева Г.Г.

защитника адвоката Фунтусова А.В. предоставившего <данные изъяты>

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Гусева Г.Г., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Г.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Гусев Г.Г., достоверно зная о том, что в вечернее время <данные изъяты>

После чего, реализуя длящийся умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Гусев Г.Г. пришел к <данные изъяты>

С похищенным Гусев Г.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела Гусев Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гусев Г.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается, подтвердил совершение преступления согласно обстоятельствам предъявленного обвинения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, на предварительном следствии, сейчас поддерживает его при участии адвоката, последствия рассмотрения дела в особом порядке, обжалования приговора только по мере наказания, назначенной судом, понятны.

Представитель потерпевшего Л. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, представил заявление, согласно которого понимает последствия рассмотрения дела, право на обжалование приговора только по мере наказания, на строгой мере наказания не настаивает, имущество возвращено, ущерб погашен.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, возможно рассмотрение дела в особом порядке.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, подсудимый Гусев Г.Г. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено на соответствующей стадии расследования дела, с разъяснением его защитником Фунтусовым А.В., с его консультацией, поддержано при участии в суде, подсудимому разъяснен порядок постановления приговора, пределы обжалования приговора по мере наказания, т.е. требования главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение Гусева Г.Г. в хищении имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> №-ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также полным согласием подсудимого с объемом предъявленного обвинения, подтверждении обстоятельств совершенного преступления, согласием с суммой причиненного ущерба.

Приведенные стороной обвинения доказательства полностью соответствуют обстоятельствам дела, являются достоверными, получены с соблюдением норм уголовного процесса, нарушений не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Гусева Г.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого суд квалифицирует п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинами и условиями совершения преступления суд считает желание личной выгоды, незаконного обогащения, а также непринятие потерпевшим надлежащих мер по сохранности имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание Гусева Г.Г. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное погашение ущерба.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: <данные изъяты>

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая мнение представителя потерпевшего, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Мера пресечения подлежит отмене. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен при назначении реальной меры наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, переданные потерпевшему, считать по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен

Процессуальные издержки подлежат возмещению согласно ст. 131, 132 УПК РФ на основании отдельного постановления суда за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гусеву Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Меру пресечения Гусеву Г.Г. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>