П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

потерпевшего Д

подсудимого Похабова М.Ю.,

защитника - адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яранцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Похабова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Похабов М.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент нанесения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «А» в 8 м-оне <адрес>, в ходе ссоры с Д возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес принесенным с собой ножом не менее 4-х ударов в область поясницы и живота Д.

В результате умышленных действий Похабова М.Ю. Д. причинены телесные повреждения, носящие характер одиночного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением стенки нисходящего отдела ободочной кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения, и трех непроникающих колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки, поясничной области слева и поясничной области справа, повлекших легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Похабов М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Д. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Похабова М.Ю. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и считает правильной квалификацию действий Похабова М.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Похабова М.Ю., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить Похабову М.Ю. наказание в местах лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает личность виновного, характеризующегося, согласно характеристики с места прохождения военной службы, и по месту жительства положительно, участковым инспектором удовлетворительно, мнение потерпевшего, не просившего о снисхождении.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В соответствие с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Назаровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации заявил гражданский иск к подсудимому Похабову М.Ю. о возмещении затрат Назаровскому филиалу ЗАО МСО «Надежда» за лечение Д в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Похабов М.Ю. в судебном заседании исковые требования Назаровского межрайонного прокурора о возмещении ЗАО МСО «Надежда» затрат за лечение подсудимого в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Похабова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Взять Похабова М.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Похабова М.А. перечислить за ФКУ СИЗО-3 <адрес>, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Иск Назаровского межрайонного прокурора к Похабову М.А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере рублей <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Похабова М.А. в пользу Назаровского филиала ЗАО МСО «Надежда» <данные изъяты>пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе указать в кассационной жалобе, а при подаче кассационного представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшего – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись О.Л. Рогова

Копия верна.

Судья: О.Л. Рогова