ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф., защитника в лице адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение и ордер № №, подсудимого Спирина С.А., при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СПИРИНА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, холостого, со средним образованием, неработающего, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Спирин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, где проживает Спирин С.А., в ходе проверочной закупки, Спирин С.А., достоверно зная о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья и не предназначена для потребления в пищевых целях, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая сбыть спиртосодержащую жидкость, которую он использовал в личных целях, продал ее в объеме <данные изъяты> выступившему в роли покупателя О.. за <данные изъяты> рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при ее употреблении в пищевых целях Спириным С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после проведения проверочной закупки сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О.. бутылка с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> была изъята. По заключению химической судебной экспертизы вещества, входящие в состав данной спиртосодержащей жидкости, являются ядовитыми. В судебном заседании подсудимый Спирин С.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Спирина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спирину С.А. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, Спирину С.А. судом не установлено. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также принцип разумности и справедливости наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СПИРИНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Меру принуждения Спирину С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна. Судья: Рогова О.Л.