П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя, Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В., подсудимой Молошенко Н.Е., защитника – адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты> г., при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: МОЛОШЕНКО Н.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, пенсионера по возрасту, с образованием ДД.ММ.ГГГГ класса, не судимой, проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Молошенко Н.Е. хранила в целях сбыта и сбывала спиртосодержащую жидкость - самогон, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Молошенко Н.Е., проживающая по адресу: <адрес> изготавливала в бытовых условиях у себя дома спиртосодержащую жидкость - самогон при помощи самогонного аппарата, реализовывала его гражданам, осознавая, что спиртосодержащую жидкость – самогон у нее приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя. Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, изготовила у себя дома спиртосодержащую жидкость – самогон в количестве не менее ДД.ММ.ГГГГ литров, хранила ее в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Назаровский» проверочной закупки, Молошенко Н.Е., находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, сбыла выступившему в роли покупателя Г за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость - самогон в объеме <данные изъяты>, которую ранее произвела у себя дома и хранила с целью сбыта. Согласно заключению химической судебной экспертизы, вещества, входящие в состав данной спиртосодержащей жидкости, представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. В судебном заседании подсудимая Молошенко Н.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Поскольку подсудимая Молошенко Н.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением, учитывая согласие государственного обвинителя с особым порядком судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий предусмотренных УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Молошенко Н.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд признает подсудимую Молошенко Н.Е. виновной по ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства. В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимой Молошенко Н.Е. рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Молошенко Н.Е. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Молошенко Н.Е., судом не установлено. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления впервые, преклонный возраст подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, а также принцип разумности и справедливости наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Молошенко Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий подпись О.Л. Рогова. Копия верна. Судья: О.Л.Рогова