ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В., обвиняемого Погудина А.О., защитника, адвоката Гаманковой М.Д., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Погудина А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Погудин А.О. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения собственника Н, сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и осуществил движение на автомобиле. В судебном заседании подсудимый Погудин А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав в заявлении, что материальный ущерб не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Погудина А.О. виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 166 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Погудину А.О. суд признает активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Погудина А.О., суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Погудина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год. Обязать Погудина А.О. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. Меру принуждения Погудину А.О – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна. Судья: Рогова О.Л.