П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,

подсудимой Кривоносенко Г.Г.

защитника – адвоката Любавина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Кривоносенко Г.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносенко Г.Г. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> проверочной закупки, по адресу: <адрес>, Кривоносенко Г.Г., умышленно, достоверно зная о том, что спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищевых целях, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая сбыть спиртосодержащую жидкость, попыталась продать спиртосодержащую жидкость в объеме 400 см³ С.Л.В., выступавшему в роли покупателя, налив в принесенную им пластиковую бутылку емкостью 1,3 литра из-под минеральной воды «Хан Куль» за <данные изъяты> рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, Кривоносенко Г.Г. не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как действия Кривоносенко Г.Г. проводились в ходе проверочной закупки, после проведения которой сотрудниками <данные изъяты> бутылка с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 400 см³ у С.Л.В. была изъята из оборота, а также после проведения проверочной закупки Кривоносенко Г.Г. добровольно выдала имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость в ПЭТ бутылке 1,5 литра из под вина «Портвейн 72» в объеме, 520 см³ .

Согласно заключению химической судебной экспертизы, данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта - 32,0%, в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены компоненты, характерные для органических растворителей.

В судебном заседании подсудимая Кривоносенко Г.Г. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается, подтвердила совершение преступления согласно обстоятельствам предъявленного обвинения, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд с учетом мнения сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, подсудимая Кривоносенко Г.Г. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено на соответствующей стадии расследования дела, с разъяснением его защитником Любавиным А.В., с его консультацией, поддержано при участии в суде, подсудимой разъяснен порядок постановления приговора, пределы обжалования приговора по мере наказания, т.е. требования главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кривоносенко Г.Г. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, содержащей ядовитые вещества, не являющейся наркотическими средствами или психотропными веществами обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами а также полным согласием подсудимой с объемом предъявленного обвинения, подтверждении обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Кривоносенко Г.Г. в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, нашла свое полное подтверждения и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ

При назначении наказания Кривоносенко Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно по постоянному месту жительства, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств Кривоносенко Г.Г. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении меры наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, неоконченное преступление, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, состояние здоровья, а также принцип разумности и справедливости наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, емкостью 1,3 литра с этикеткой « Хан-Куль» со спиртосодержащей жидкостью, ПЭТ бутылку емкостью 1,5 литра, из-под вина «Портвейн 72» со спиртосодержащей жидкостью в силу по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, а денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, серии №, оставить по принадлежности <данные изъяты> у О.М.Ю.

Мера принуждения обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривоносенко Г.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, емкостью 1,3 литра с этикеткой «Хан-Куль» со спиртосодержащей жидкостью, ПЭТ бутылку емкостью 1,5 литра, из-под вина «Портвейн 72» со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить;

- денежную купюру, номиналом <данные изъяты> рублей, серии №, оставить по принадлежности <данные изъяты> у О.М.Ю.

Меру принуждения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем вправе указать в кассационной жалобе.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>