П Р И Г О В О Р копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. подсудимой Жулиной С.А. защитника адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Б. при секретаре Яранцевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖУЛИНОЙ С.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Жулина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Жулина С.А., находясь в <адрес> <адрес>, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, стоящей на шкафу в комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б. С места совершения преступления Жулина С.А. скрылась, похищенное обратила в собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая Жулина С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Б. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна, сущность особого порядка рассмотрения дела ей судом разъяснена и понятна, на строгой мере наказания в отношении подсудимой не настаивает. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Жулиной С.А. не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая Жулина С.А. полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела, сущность такого порядка подсудимой осознается, представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства по делу. Суд считает, что обвинение Жулиной С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также полным согласием Жулиной С.А. с предъявленным обвинением. Суд считает, что вина Жулиной С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное подтверждение и суд, соглашаясь с заключением прокурора, квалифицирует действия Жулиной С.А. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, данные характеристики личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания в отношении подсудимой. Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Жулиной С.А. суд не установил, что с учетом установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, дает суду законное основание при назначении меры наказания подсудимой для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело по ходатайству подсудимой рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения подсудимой Жулиной С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. Мера пресечения в отношении Жулиной С.А. в ходе следствия была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты> при рассмотрении дела судом мера пресечения Жулиной была изменена на содержание под стражей (<данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественное доказательство – <данные изъяты> – передана на хранение законному владельцу Б. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЖУЛИНУ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Жулиной С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав Жулину С.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию с периодичностью, установленной органами уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача-нарколога. Меру пресечения в отношении Жулиной С.А. – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Жулину С.А. из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство – <данные изъяты>, находящуюся на хранении у Б., считать возвращенной законному владельцу Б. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий: Савватеева М.А. Копия верна: Судья Савватеева М.А.