ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.

подсудимых Барыбина И.В., Сергеева В.Д., Гуркаева А.А.

их защитников - адвокатов Грачева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Вернигорова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Яранцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

БАРЫБИНА И.В., *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

СЕРГЕЕВА В.Д., *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГУРКАЕВА А.А., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Барыбин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около * минут, Барыбин И.В. с целью хищения чужого имущества пришел к огороженной территории телятника загона <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, через незапертые ворота Барыбин И.В. незаконно проник на вышеуказанную территорию, откуда с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитил *, принадлежащих *», а именно: * С места совершения преступления Барыбин И.В. скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив * ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Барыбин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около * минут, Барыбин И.В., по предварительному сговору с Сергеевым В.Д., с целью тайного хищения чужого имущества пришли к огороженной территории телятника загона <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Барыбин и Сергеев Д.В. через незапертые ворота незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда, с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитили * С места совершения преступления Барыбин И.В. и Сергеев Д.В. скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив * ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Барыбин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около * минут Барыбин И.В. по предварительному сговору с Гуркаевым А.А. и Сергеевым В.Д. с целью тайного хищения чужого имущества пришли к огороженной территории телятника загона <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота Барыбин И.В., Сергеев Д.В., Гуркаев А.А. незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитили телят, принадлежащих * С места совершения преступления Барыбин И.В., Гуркаев А.А. и Сергеев Д.В. скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив * ущерб на вышеуказанную сумму.

Сергеев В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около * минут, Сергеев В.Д., по предварительному сговору с Барыбиным И.В., с целью тайного хищения чужого имущества пришли к огороженной территории телятника загона <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Сергеев Д.В. и Барыбин И.В. через незапертые ворота незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда, с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитили * С места совершения преступления Сергеев Д.В. и Барыбин И.В. скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив * ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Сергеев В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около * минут Сергеев В.Д. по предварительному сговору с Гуркаевым А.А. и Барыбиным И.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришли к огороженной территории телятника загона <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота Сергеев Д.В., Барыбин И.В. и Гуркаев А.А. незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитили телят, принадлежащих * С места совершения преступления Сергеев Д.В., Гуркаев А.А. и Барыбин И.В. скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив * ущерб на вышеуказанную сумму.

Гуркаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около * минут Гуркаев А.А. по предварительному сговору с Барыбиным И.В. и Сергеевым В.Д. с целью тайного хищения чужого имущества пришли к огороженной территории телятника загона <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота Гуркаев А.А., Сергеев Д.В. и Барыбин И.В. незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитили телят, принадлежащих * а именно: * С места совершения преступления Гуркаев А.А., Сергеев В.Д. и Барыбин И.В. скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив * ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимые Барыбин И.В., Сергеев В.Д., Гуркаев А.А. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются, подсудимые Барыбин И.В. и Сергеев В.Д. исковые требования о возмещении ущерба, заявленные * признали, но пояснили, что у них из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года произведены удержания в размере причиненного ущерба, в связи с чем ущерб ими возмещен.

Представитель потерпевшего З. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные каждым из подсудимых, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Барыбина И.В., Сергеева В.Д., Гуркаева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ (л.д.182-184, 179-181, 185-187) и подтвержденные ими в судебном заседании при разбирательстве данного уголовного дела, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных каждым из них ходатайств, применяет с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Барыбин И.В., Сергеев В.Д., Гуркаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Барыбин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, суд считает, что Барыбин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, суд считает, что Барыбин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ и суд соответственно, квалифицирует действия Барыбина И.В.по краже, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ; по краже, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ; по краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что Сергеев В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ и суд квалифицирует действия Сергеева В.Д. по краже, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ; по краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ

Суд считает, что Гуркаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и суд квалифицирует действия Гуркаева А.А. п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного и личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Барыбина И.В., Сергеева В.Д., Гуркаева А.А.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния, суд учитывает, что преступления, совершенные Барыбиным И.В., Сергеевым В.Д. и преступление, совершенное Гуркаевым А.А. относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому судом признаются признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, а в отношении Барыбина И.В. и Сергеева В.Д. - явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Барыбину И.В., Сергееву В.Д., Гуркаеву А.А. суд не установил, что с учетом установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, дает суду законное основание при назначении меры наказания подсудимым для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимых рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых такие как: подсудимые имеют постоянное место жительства, работают, по месту жительства характеризуются положительно (л.д.93,140,169) к административной ответственности не привлекались, подсудимые Сергеев В.Д. и Гуркаев А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.138-139, 167-168), подсудимый Барыбин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: * (л.д.92), с ДД.ММ.ГГГГ Барыбин И.В. состоит на учете у психиатра с диагнозом: * (л.д.94), согласно Заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющиеся данные о наличии психического расстройства в форме легкой умственной отсталости у Барыбина И.В. не нашли подтверждения при обследовании, в момент совершения преступления Барыбин И.В. также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию Барыбин И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.101-104).

Исходя из изложенного, и, учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, при определении вида наказания суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимым иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, назначая наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимых Барыбина И.В., Сергеева В.Д., Гуркаева А.А. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенные наказания условными.

Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении каждого подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. л.д. 68,113,143).

Подсудимый Барыбин И.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с * минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д.64, 67), подсудимые Сергеев В.Д., Гуркаев А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживались.

Вещественные доказательства – *

Гражданский иск по делу заявлен * о взыскании с Барыбина И.В. и Сергеева В.Д. солидарно в возмещение ущерба стоимости * рублей, с Барыбина И.В. в счет возмещения ущерба стоимость * в размере * рублей.

В силу положений ч.2 ст.309 УК РФ, учитывая то, что в судебном заседании подсудимыми Барыбиным И.В. и Сергеевым В.Д. были даны пояснения о том, что из их заработной платы произведены удержания в счет возмещения причиненного ими ущерба, для рассмотрения гражданского иска требуется отложение судебного разбирательства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов причиненного ущерба, в связи с чем суд считает необходимым признать за гражданским истцом - * право на удовлетворение гражданского иска с разрешением вопроса о размере возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРЫБИНА И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок *, без ограничения свободы,

- по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на срок * года без ограничения свободы,

- по п.»А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ – на срок * года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Барыбину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок * без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Барыбину И.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на * года, обязав Барыбина И.В. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Барыбина И.В. - *, отменить после вступления приговора в законную силу.

СЕРГЕЕВА В.Д. признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на срок * года без ограничения свободы,

- по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ – на срок * года без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сергееву В.Д. наказание в виде лишения свободы на срок * года два месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на * месяцев, обязав Сергеева В.Д. в период испытательного срока не менять места жительства, места работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Сергеева В.Д. - *, отменить после вступления приговора в законную силу.

ГУРКАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуркаеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на * год, обязав Гуркаева А.А. в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Гуркаева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – * считать возвращенным законному владельцу – Барыбину И.В.

Гражданский иск * к Барыбину И.В., Сергееву В.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.