П Р И Г О В О Р подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.

подсудимого Гнездина В.П.

защитника адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Яранцевой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ГНЕЗДИНА В.П. *

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гнездин В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около * часов, Гнездин В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> края, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к сидящей на лавочке ранее ему незнакомой Б Действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы Гнездин В.П., выхватил у Б из руки принадлежащий ей кошелек стоимостью * рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме * рублей, а также * на имя Б, * На требования Б вернуть похищенное имущество, Гнездин В.П. ответил отказом, открыто похитив его. С похищенным Гнездин В.П. с места совершение преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями Гнездин В.П. причинил Б материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимый Гнездин В.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Гнездину В.П. не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Гнездин В.П. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела, сущность такого порядка подсудимым осознается, представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение Гнездина В.П. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также полным согласием Гнездина В.П. с предъявленным обвинением.

Суд считает, что вина Гнездина В.П. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение и суд, соглашаясь с заключением прокурора, квалифицирует действия Гнездина В.П. по ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.59,60), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.63-64).

Отягчающим наказание подсудимому Гнездину В.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, возмещение ущерба.

Суд учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гнездина В.П., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому Гнездину В.П.. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Гнездину В.П. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гнездина В.П. избрана в виде * (л.д.55).

Гнездин В.П. по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства – *

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГНЕЗДИНА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок *

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гнездину В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на *

Меру пресечения в отношении Гнездина В.П. – * - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – * считать возвращенным законному владельцу Б

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Савватеева М.А.