ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Назарово 28 августа 2012 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,

обвиняемого Кузнецова А.Н.,

защитника адвоката Любавина А.В., представившего удостоверение № ГУМЮ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ш.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытом хищении у потерпевшего Ш. принадлежащих последнему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и сотового телефона «***», стоимостью <данные изъяты> рублей, с имеющейся в нем симкартой оператора сотовой телефонной связи «***», абонентский номер №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего Ш. в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, мотивированное тем, что Кузнецов А.Н. в полном объеме загладил причиненный ему имущественный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Кузнецов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, заверил суд, что должные выводы для себя сделал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник Любавин А.В. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в том случае, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов А.Н. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему имущественный вред возместил в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное уголовное дело возможно прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Фроленко