ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Доновой О.А.
подсудимого Лычковского Э.П.,
защитника Гранько С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших: Г., А., П К Б Т., Е., У
при секретарях Сорокиной С.В., Марюшко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лычковского Э.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> гражданина РФ, с образованием № классов, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лычковский Э.П. совершил тайные хищения имущества у граждан Г А П К., Б Т Е., У группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Лычковский Э.П., находясь возле гаража, расположенного по <адрес> <адрес>, принадлежащего Г при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с И обвинительный приговор в отношение которого за данное преступление вступил в законную силу. Действуя совместно и согласованно, с помощью найденной металлической арматуры, И взломал входную дверь гаража, после чего совместно с Лычковским Э.П. незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитили имущество Г.:
- <данные изъяты> шины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей,
- <данные изъяты> шины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей,
- <данные изъяты> литых диска стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей,
- автомагнитолу « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,
- гидравлический домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей,
-зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью <данные изъяты> рублей,
-набор слесарного инструмента стоимостью <данные изъяты> рублей,
-электрокомпрессор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-резиновую лодку стоимостью <данные изъяты> рублей,
-надувной матрас стоимостью <данные изъяты> рублей,
-двухместную туристическую палатку стоимостью <данные изъяты> рублей,
-двухспальный мешок стоимостью <данные изъяты> рублей,
-односпальный мешок стоимостью <данные изъяты> рублей,
-пневматическое ружье «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи Лычковский Э.П. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Г., В и И обвинительный приговор в отношении которых за данное преступление вступил в законную силу. Реализуя свой преступный умысел, Лычковский Э.П., гВ и И пришли к гаражу № гаражного кооператива № <адрес>, принадлежащему гр. А где через неплотно запертые входные двери незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда совместно тайно похитили имущество А а именно:
- системные блоки в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей каждый на
сумму <данные изъяты> рублей,
- системный блок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-два блока питания «<данные изъяты>» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей,
-источник бесперебойного питания «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей,
-принтер лазерный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-крепления для проекторов в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждый на <данные изъяты> рублей,
-канистру металлическую емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей,
- бензин «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты> рублей,
- матрас стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.
С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Лычковский Э.П. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Г В и И обвинительный приговор в отношении которых за данное преступление вступил в законную силу. Реализуя свой преступный умысел, Лычковский Э.ПГ В и И с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришли к гаражу № расположенного по <адрес> принадлежащему гр. П где действуя совместно и согласованно, с помощью принесенной с собой монтировки, И взломал входную дверь гаража, после чего Лычковский Э.П., И Г В незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитили имущество П.:
-комплект головок стоимостью <данные изъяты> рублей,
-набор ключей стоимостью <данные изъяты> рублей,
-выпрямитель стоимостью <данные изъяты> рублей,
-канистры в количестве <данные изъяты> штук емкостью <данные изъяты> литров каждая, ценности не
представляют,
-бочку емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей,
-бензин в количестве 200 литров «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за литр, на
общую сумму <данные изъяты> рублей,
-канистру с тосолом емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, -бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-канистры с маслом «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей,
-шины <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей,
-диски литые в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму
<данные изъяты> рублей,
-комплект с дрелью, болгаркой и электролобзиком стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов ночи, Лычковский Э.П. и И осужденный за данное преступление, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя совместно и согласованно в целях реализации своего преступного умысла Лычковский Э.П. и И пришли к магазину «Автошины», расположенному в <адрес> где с помощью заранее принесенных с собой ломика и выдерги, по очереди взломали ворота магазина, через которые незаконно проникли в помещение, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. К а именно:
-сотовый телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,
- шины <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей,
-шины <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей,
-шины <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей,
-шины <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждое на
сумму <данные изъяты> рублей,
-диски литые на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Лычковский Э.П., а также осужденные за данное преступление И и В приговор в отношении которых вступил в законную силу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Лычковский Э.П., И и В подъехали на автомобиле В, принадлежащем В к гаражному кооперативу № <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, И подошел к воротам гаража №, принадлежащего гр. Б где с помощью принесенного с собой ножа открыл реечный замок гаража, после чего Лычковский Э.П., И и В незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б, а именно:
-<данные изъяты> упаковок кафельной плиты по цене <данные изъяты> рублей за упаковку на сумму
<данные изъяты> рублей,
-палатку туристическую стоимостью <данные изъяты> рублей,
-резак стоимостью <данные изъяты> рублей,
-набор головок стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>
рублей.
С похищенным, с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Лычковский Э.П., вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с И осужденным за данное преступление вступившим в законную приговором суда. Реализуя свой преступный умысел, Лычковский Э.П. и И пришли в гаражный кооператив «<данные изъяты>» <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, И подошел к воротам гаража №, принадлежащий гр. Т с помощью принесенной с собой отвертки открыл реечный замок вышеуказанного гаража, после чего Лычковский Э.П. и И незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Т а именно:
-мотоблок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,
-навесное оборудование к мотоблоку в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным, с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Лычковский Э.П. вступил в преступный сговор с И приговор в отношении которого за данное преступление вступил в законную силу, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Лычковский Э.П. и И пришли к гаражу № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> принадлежащий гр. Е Продолжая реализовывать свой преступный умысел, И Е.А. подошел к воротам гаража № вышеуказанного кооператива и с помощью найденной металлической арматуры взломал замок вышеуказанного, гаража, после чего Лычковский Э.П. и И незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество гр. Е а именно:
-диски литые диаметром <данные изъяты> дюймов в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за диск на сумму <данные изъяты> рублей,
-шины «<данные изъяты>» диаметром <данные изъяты> дюймов в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей,
-кроссовки мужские на шнурках в количестве <данные изъяты> пар по цене <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей,
-кроссовки мужские на липучках в количестве <данные изъяты> пар по цене <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей,
-кроссовки мужские в количестве <данные изъяты> пар по цене <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей,
-кроссовки мужские на липучках в количестве <данные изъяты> пар по цене <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей,
-ботинки мужские кожаные в количестве <данные изъяты> пар стоимостью <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей,
-пневматическое оружие стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным, с места совершения преступления скрылись, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению причинив Е значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Лычковский Э.П., вновь вступил в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с И приговор в отношении которого за данное преступление вступило в законную силу. Реализуя свой преступный умысел, Лычковский Э.П. и И пришли в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, И подошел к воротам гаража № вышеуказанного кооператива, принадлежащего гр. У., где с помощью найденной металлической арматуры, взломал замок вышеуказанного гаража, после чего Лычковский Э.П. и И незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество У а именно:
-шины «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей,
-диски в количестве <данные изъяты> штук на <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным, с места совершения преступления скрылись, обратили о в свою собственность и распорядились по своему усмотрению причинив У значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании в начале судебного следствия подсудимый Лычковский Э.П. вину в совершении указанных преступлений признавал частично, указывая на то, что с И хищений не совершал, совершал лишь 3 кражи совместно с В и Г дальнейшем вину не признал, отрицая совершение указанных в обвинительном заключении преступлений, пояснил, что в ходе предварительного следствия вину признавал полностью, чтобы избежать возможных последствий со стороны сотрудников милиции. При этом помощью защитника пользовался с начала следствия, в том числе при избрании меры пресечения, которую не обжаловал, а также при заявлении ходатайства об особом порядке судебного рассмотрения дела, полагал таким образом притупить бдительность следователя. Фактически намеревался заявить о своей непричастности к совершению преступлений в суде. Утверждает, что свидетели В и Г оговаривали его в ходе предварительного следствия в результате давления, оказываемого на них сотрудниками милиции, а свидетель И из-за того, что он должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он до настоящего времени не вернул.
Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Лычковского Э.П. в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- вступившим в законную силу приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина И Е.А. в краже по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, имущества Г на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ей гаража по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около №часов, имущества А на сумму <данные изъяты> рубля, совершенной из принадлежащего ему гаража № в гаражном кооперативе № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, имущества П на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № по <адрес> гаражного кооператива № ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имущества К на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему магазина, расположенном в строении № в кооперативе № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имущества Б на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № в гаражном кооперативе № ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имущества Т на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № в кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имущества Е на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имущества У на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около № часов. Указанным приговором установлена также вина В и Г в совершении кражи имущества А на сумму <данные изъяты> рубля, совершенной из принадлежащего ему гаража № в гаражном кооперативе № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № часов, имущества П. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № по <адрес> гаражного кооператива № ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, вина В также имущества Б. на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из принадлежащего ему гаража № в гаражном кооперативе № ДД.ММ.ГГГГ около № часов (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>).
Указанный приговор постановлен судом в особом порядке в связи с заявленными подсудимыми И В и Г ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке, основанном на их полном согласии с предъявленным обвинением, добровольности заявления указанного ходатайства после консультации с защитниками, понимании последствий постановления приговора в особом порядке. При этом, как следует из указанного приговора, в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые ИВ и Г подтвердили совершение ими преступлений согласно обстоятельств предъявленного обвинения. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела по обвинению И В и Г К.В. в отдельное производство выделялись материалы уголовного дела в отношении Лычковского Э.П. в связи с тем, место нахождение Лычковского Э.П. не было установлено и он объявлялся в розыск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>
- оглашенными в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии подсудимого ФИО1, данными им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого по указанным выше преступлениям, в котором Лычковский Э.П. указал, что вину признает полностью, все было действительно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, все преступления, указанные в постановлении совершал с И и в некоторых преступлениях принимали участие вместе с ним Г и В (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля В данными в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов совместно с И, Г и ФИО1 совершили кражу компьютерных деталей в одном из гаражей в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», а через несколько дней также вместе с И, Г и Лычковским совершили кражу колес, бензина, бензопилы из гаража в гаражном кооперативе №. Также через несколько после дня рождения И т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, совместно с И и Лычковским около № часов в гаражном кооперативе № из гаража похитили № упаковок кафельной плитки и набор головок (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- протоколом явки с повинной В от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о совершении краж кафельной плитки зеленого цвета в упаковке, туристической палатки, газового шланга и газового резака из гаражного кооператива № ДД.ММ.ГГГГ совместно с И и Лычковским Э.П. (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Г данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вместе с Лычковским, И и В в кооперативе <данные изъяты>» в одном из гаражей похитили компьютерные детали. На этой же неделе в субботу вместе с ИВ и Лычковским из гаража в гаражном кооперативе похитили бензин, ключи, бензопилу, колеса (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- протоколом явки с повинной Г от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с В, И и Лычковским Э.П. из гаража в гаражном кооперативе на выезде из поселка похитили бочку и канистры с бензином (л.д<данные изъяты> т<данные изъяты>);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ, данные в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которых после предъявления ему обвинения заявил о том, что все вышеперечисленные преступления совершал как один, так и в группе (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- протоколом явки с повинной И от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лычковским Э.П. совершили кражу <данные изъяты> штук литых дисков и <данные изъяты> штук авторезины из магазина «Автошины» в гаражном кооперативе №. Резину продали знакомому Лычковского (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- заявлением потерпевшей Г от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из гаража расположенного по адресу <адрес> совершили хищение принадлежащего ей имущества (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия гаража Г на <адрес> «А» в <адрес> из которого было совершено хищение имущества Г при котором было установлено повреждение замка на металлических воротах, в машине отсутствует автомагнитола, которая вырвана, торчат провода, автомобиль не имеет колес, стоит на домкрате и поленьях ( л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- показаниями в судебном заседании потерпевшей Г о том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. обнаружила, что двери на воротах принадлежащего ей гаража по <адрес> сломаны, замки срезаны, из гаража похищены лодка, матрац, запчасти, колеса и другое имущество, указанное в обвинительном заключении на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительный;
- заявлением потерпевшего А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № <адрес> и похитили принадлежащее ему имущества ( л.д<данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия гаража № в гаражном кооператива № в <адрес>, принадлежащего А ( л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>
- показаниями потерпевшего А в судебном заседании о том, что 20 или 21 марта 2009г. из его гаража в кооперативе № была похищена компьютерная техника, которую ему передал на ответственное хранение З и за которую он рассчитался с ним, а также принадлежащая ему канистра с бензином. Заявление в милицию сразу не писал, так как не был уверен, что похитителей найдут. Через полгода его вызвали в милицию, сообщили что кража раскрыта и тогда он написал заявление. Ущерб для него значительный, так как похищенное списали на него и он вынужден был рассчитываться за имущество;
- заявлением потерпевшего П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в гараж № по ул. № гаражного кооператива № и похитили принадлежащее ему имущество ( л.д<данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия гаража № по ул. № гаражного кооператива № <адрес>, принадлежащего П, в ходе которого было установлено повреждение замка на воротах (л.д. <данные изъяты> т<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого замок, изъятый в места происшествия из гаража П находится в технически неисправном состоянии и непригоден для запирания и отпирания (л.д. <данные изъяты> <данные изъяты>);
- показаниями потерпевшего П в судебном заседании о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаража в кооперативе № были похищены № колеса на литье, фильтры, запчасти, дрель, электролобзик, бензопила, выпрямитель и многое другое на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. Из похищенного ему ничего не возвращено;
- заявлением потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин «Автошины» и похитили принадлежащее ему имущество (л.д. <данные изъяты> <данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия магазина «Автошины», расположенного <адрес>, при котором было установлено, что шпингалеты на двери выломаны, дверь сильно деформирована (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- показаниями в суде потерпевшего К о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему магазине в 1-м гаражном кооперативе ночью вырвали двери и похитили диски и резину на сумму <данные изъяты> рублей, из похищенного ничего не возвращено, ущерб для него значительный;
- заявлением потерпевшего Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в гараж № г. по <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия гаража № по ул. № гаражного кооператива № <адрес> в ходе которого был изъят замок и ключ (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ригелях замка обнаружены следы от постороннего предмета указывающие на его отпирание (л.д. 138-139 т. 2);
-протоколом обыска в <адрес> у Т и изъятия у него кафельной плитки, набора головок принадлежащих Б ( л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- показаниями в судебном заседании потерпевшего Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что двери в его гараж в 5-ом кооперативе открыты, из гаража похищены плитка, палатка, резак;
- заявлением потерпевшего Т от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в гараж № г. гаражного кооператива <данные изъяты>» <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего Т при котором было обнаружено повреждение замка – отсутствие двух ригелей (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
- показаниями в суде потерпевшего Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ из его гаража в кооперативе «<данные изъяты>» был похищен мотоблок с навесным оборудованием стоимостью <данные изъяты> рублей, также угнали машину. Машина была обнаружена и возвращена ему, мотоблок не возвращен, ущерб для него значительный;
- заявлением потерпевшего Е от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в гараж по <адрес> Б <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество (л.д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего Е на замке в двери гаража имеются повреждения в виде деформации замка – короб разрушен (л.д. <данные изъяты> т<данные изъяты>);
- показаниями потерпевшего Е в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ из его гаража по <адрес> похитили <данные изъяты> колеса с зимней резиной и дисками, зимнюю обувь, пневматическое ружье на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для него значительный, однако понимает, что он возмещен не будет, в связи с чем свое мнение о значительности ущерба в суде изменил;
- заявлением потерпевшего У. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение колес принадлежащих ему с гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» (л.д<данные изъяты> т<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия гаража № гаражного кооператива <данные изъяты>» расположенного по <адрес> Б <адрес>, в ходе которого было установлено повреждение замка – замок деформирован, ригель замка отсутствует (л.д. <данные изъяты> т<данные изъяты>
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на верхней боковой поверхности короба замка, изъятого из гаража У имеются следы воздействия от постороннего предмета, в гараже находится автомобиль «М», под днище которого подставлены две деревянные чурки, с правой стороны автомобиль поднят на домкрат, на автомобиле отсутствуют все четыре колеса (л.д. <данные изъяты> т<данные изъяты>);
- показаниями в суде потерпевшего У о том, что ДД.ММ.ГГГГ из его гаража в кооперативе у школы № с его автомобиля «М» были сняты четыре колеса и дисками на сумму <данные изъяты> рублей. Колеса шли в комплекте с машиной, стоимость одного нового колеса в «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб для него значительный, никем не возмещен.
Вышеуказанные показания потерпевших Г, А ПК Т Е О.И., БУ оглашенные судом показания на предварительном следствии подсудимого Лычковского Э.П., свидетелей Г И В протоколы явки с И., В., Г данные протоколов осмотра места происшествиясуд оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, а также соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, подтверждающимся вступившим в законную силу приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И В Г
Показания в суде свидетелей И ВГ К о непричастности Лычковского Э.П. к совершению вышеуказанных преступлений суд расценивает как недостоверные, имеющие целью помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Высказанные в суде доводы свидетеля В о том, что его показания были написаны со слов Г а он их только подписал опровергаются исследованными судом протоколами допроса В и Г в качестве обвиняемых, согласно которых В допрашивался в присутствии защитника с 11-10 до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а Г в тот же день позднее - с 17-10 до 17-50 часов также в присутствии защитника. Доводы свидетеля Г о том, что находился «в ломке», поэтому подписывал все, чтобы быстрее идти в камеру суд находит несостоятельными, так как согласно материалов дела Г был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а допрошен в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя месяц после задержания, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил совершение им всех указанных в обвинительном заключении преступлений, в том числе тех, что были совершены совместно с Лычковским. Явно надуманными суд расценивает показания свидетеля И данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что оговорил Лычковского Э.П. в совершении вышеуказанных преступлений из-за долга Лычковского перед ним, так как ранее в судебном заседании по настоящему делу, а также в ходе предварительного следствия об указанных обстоятельствах И не заявлял, «вспомнил» о долге только после заявления об этом Лычковского. Показания свидетеля К о нахождении Лычковского в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ним в <адрес> опровергаются показаниями вышеуказанными свидетелей И В Г данными в ходе предварительного следствия с участием защитников и оглашенными в судебном заседании.
Проанализировав все вышеуказанные доказательства в их совокупности суд считает установленной вину Лычковского Э.П. в совершении кражи имущества Г ДД.ММ.ГГГГ совместно с И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества А ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г, В и И с незаконным проникновением в помещением и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества П ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г В и И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества К ДД.ММ.ГГГГ совместно с И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества Б. ДД.ММ.ГГГГ совместно с И и В незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества Т ДД.ММ.ГГГГ совместно с И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества Е. ДД.ММ.ГГГГ совместно с И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; в краже имущества У ДД.ММ.ГГГГ совместно с И с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует каждое указанное преступление по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия заявлял о признании им вины, чтобы избежать последствий со стороны сотрудников милиции, которые могли оказать на него давление, ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела заявлял, чтобы притупить бдительность следователя, суд находит неубедительными, расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное, так как Лычковский Э.П. сначала следственных действий обеспечен профессиональной защитой и имел возможность получать квалифицированную юридическую помощь.
Доводы защиты подсудимого о том, что потерпевший А не может являться потерпевшим по данному делу, так как похищенное из его гаража имущество ему не принадлежало, суд находит неубедительными, так как судом установлено, что похищенное имущество находилось у А на ответственном хранении, после его хищения он расчитывался с владельцем имущества, что свидетельствует о том, что ущерб причинен А в связи с чем он правомерно признан потерпевшим по данному делу. Показания в суде потерпевшего Е о том, что ущерб в <данные изъяты> рублей является для него в настоящее время незначительным не могут быть учтены судом при квалификации действий подсудимого в этой части, так как потерпевший заявил, что на момент хищения ущерб в указанной сумме являлся для него значительным, в настоящее время мнение изменил, так как не надеется на возмещение ущерба. Доводы защиты о том, что явки с повинной ИГ и В даны ими под давлением со стороны сотрудников милиции суд находит несостоятельными, так как о таких обстоятельствах указанные лица суду не заявляли и в материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии таковых.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенных преступлений, данные характеристики личности подсудимого, согласно которых характеризуется по месту жительства удовлетворительно, роль подсудимого в совершении групповых преступлений, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие у подсудимого Лычковского Э.П. малолетнего ребенка.
Поскольку кража имущества у потерпевшей Г ДД.ММ.ГГГГ совершена подсудимым Лычковским Э.П. в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что Лычковский Э.П., имея востребованные профессиональные специальности, длительное время не работает, на протяжении значительного промежутка времени совершил 8 квалифицированных краж личного имущества граждан, суд считает необходимым отбывание наказания Лычковскому Э.П. определить в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом указанных выше обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, свидетельствующих о его нежелании встать на путь исправления, отбывание наказания Лычковскому Э.П. суд считает необходимым определить в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку оснований для ее изменения на более мягкую, не имеется. С учетом положений ст. 255 УПК РФ срок содержания Лычковского Э.П. под стражей следует продлить на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у потерпевшего У, <данные изъяты> – у потерпевшего Б
Исковые заявления потерпевших К и Б следует оставить без рассмотрения, признавая право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные заявления могут быть рассмотрены только при обязательном участии в судебном заседании в качестве гражданского ответчика осужденного И
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лычковского Э.П. признать виновным в совершении хищения имущества у Г.01.2009г., хищения имущества у А ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества у П ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества у К ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества у Б ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества у Т ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества у Е ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества у У ДД.ММ.ГГГГ по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Лычковскому Э.П. наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Лычковскому Э.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания Лычковскому Э.П. заключение под стражу в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Продлить Лычковскому Э.П. срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего У., <данные изъяты> <данные изъяты> – у потерпевшего Б
Исковые заявления потерпевших К и Б оставить без рассмотрения, признавая право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе, а при подаче кассационного представления прокурора или кассационной жалобе потерпевшего – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: Третьякова Н.Е.