ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
20 января 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Наумовой Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Доновой О.А.
подсудимого Ошукова Н.В.
защитника адвоката Вернигорова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевшего С.
при секретаре Кухаренко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Ошукова Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ошуков Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № Ошуков Н.В., находясь в <адрес>, при внезапно возникшем умысле, из корыстных побуждений тайно, воспользовавш8исмь тем, что С. не наблюдает за его действиями, похитил сотовый телефон модели <данные изъяты> № рублей. Похищенное Ошуков Н.В. обратил в свою собственность, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия Ошукова Н.В. квалифицированны органами предварительного следствия по п. В ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий не имеет, ходатайство о прекращении дела является ее добровольным волеизъявлением.
Подсудимый Ошуков Н.В. и его защитник согласны на прекращение дела по указанным основаниям.
Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Ошукова Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, и соглашаясь с мнением прокурора, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния.
За преступление, предусмотренное п. В ст. 86 УК РФ, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, стороны примирились.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем он настаивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ошукова Н.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ошукову Н.В. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.
Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления судьи
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>