П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,
при секретаре Филипповой И.В.,
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,
подсудимых Артемьева Л.Л., Сучкова Ф.В.,
защитников Фунтусова А.В., Вернигорова В.В.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении,
Артемьева Л. Л., <данные изъяты>,
Сучкова Ф. В., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Артемьев Л.Л. и Сучков Ф.В. совершили покушение на кражу имущества принадлежащего М. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Артемьев и Сучков решили совершить хищение имущества М., находящееся в квартире расположенной по адресу <адрес>. С этой целью Артемьев и Сучков взломали входную дверь указанной квартиры и незаконно проникли в нее, откуда тайно пытались похитить электрическую печь <данные изъяты>, стоимостью №, палас-дорожку, длинною 5 метров стоимостью № за 1 метр, на общую сумму №, утюг <данные изъяты> стоимостью №, одеяло полушерстяное стоимостью №, одеяло пуховое стоимостью №, пододеяльник стоимостью №, плед оранжевого цвета стоимостью №, женскую куртку- пуховик стоимостью №, женскую дубленку из меха овчины стоимостью №, подушку из наполнителя «халофайбер» стоимостью №, наволочку стоимостью №, блендер <данные изъяты> стоимостью №, электрический чайник <данные изъяты> стоимостью №, удлинитель <данные изъяты>, длинною 5 метров стоимостью №, кастрюлю чугунную стоимостью №, крышку чугунную от сковороды не представляющую материальной ценности, кастрюлю металлическую стоимостью №, чугунную утятницу стоимостью №, набор ножей стоимостью №, нож с деревянной ручкой стоимостью №, нож не представляющий материальной ценности, обломок ручки от сковороды, не представляющий материальной ценности, штаны женские стоимостью №, телевизор <данные изъяты> стоимостью №, журнальный столик стоимостью №, сумку спортивную стоимостью №. Всего на общую сумму №.
Однако довести свой преступный умысел до конца Артемьев Л.Л. и Сучков Ф.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые Артемьев Л.Л. и Сучков Ф.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются.
Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшей, адвокатов поддержавших ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Артемьева Л.Л. и Сучкова Ф.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимых рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Исследованные в суде данные, характеризующие личность Артемьева который на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращался, а также заключение комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Артемьев Л.Л., в период деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.
Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.
Как смягчающие Артемьеву наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Сучков Ф.В. также на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращался, согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сучков в период деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Указанные обстоятельства не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.
Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.
Как смягчающие Сучкову наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
В связи с чем при назначении Артемьеву Л.Л. и Сучкову Ф.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства при которых оно было совершено, удовлетворительные характеристики Артемьева и Сучкова.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Артемьеву Л.Л. и Сучкову Ф.В. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая то, что Артемьев и Сучков раскаялись в содеянном, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.
С учетом материального положения Артемьева и Сучкова суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Артемьева Л. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Артемьева Л. Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.
Меру пресечения в отношении Артемьева Л.Л.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сучкова Ф. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сучкову Ф. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.
Меру пресечения в отношении Сучкова Ф.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Судья М.Ю. Пурсаков