ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя, заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А., защитника - адвоката Костяного Э.В., представившего удостоверение и ордер № 1429 от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимой Филипповой К.А., при секретаре: Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Филипповой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, работающей <данные изъяты>, судимой Назаровским городским судом ДД.ММ.ГГГГ года по п. «В» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Назаровского городского суда от 02.08.2011 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филиппова К.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Филиппова К.А., находясь в квартире <адрес> при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила висевшую на вешалке в коридоре норковую шубу, принадлежащую Ц., стоимостью <данные изъяты> рублей, в кармане которой находилась связка ключей от квартиры Ц не представляющих материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Филиппова К.А. скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Ц значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая Филиппова К.А. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшая Ц в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.ьный срок продлен на 1 месяц амесяц аостановлением В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Филипповой К.А. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № ДД.ММ.ГГГГ года) - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Филипповой К.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Филипповой К.А., суд не усматривает. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Суд назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, и не считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Назаровского городского суда от 19 мая 2011г. по следующим основаниям: Филиппова К.А., находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, вновь совершила корыстное преступление, средства, добытые преступным путем, потратила на приобретение и распитие спиртных напитков, мер к возмещению ущерба потерпевшей не приняла, участковым инспектором характеризуется отрицательно, подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, прошла лечение от алкоголя, однако продолжает злоупотреблять алкоголем, ведет асоциальный образ жизни, в квартире часто собираются компании для распития спиртных напитков, устраиваются скандалы, драки, все это происходит в присутствии малолетнего ребенка, органом опеки заявлен в суд иск о лишении подсудимой родительских прав в отношении ребенка за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, проживая совместно со своей престарелой бабушкой, надлежащего ухода за ней не осуществляет. Все указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что исправление Филипповой К.А. невозможно без реального отбывания наказания. Назначение дополнительного наказания Филипповой К.А. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Доводы стороны защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы, о применении условного осуждения в связи с тем, что подсудимая положительно характеризуется соседями по месту жительства, периодически работает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, проживание с престарелой бабушкой, не являются, по мнению суда, достаточными для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания без реального лишения свободы оказалось недостаточным, подсудимая в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда от 19 мая 2011 года по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, вновь совершила преступление, и в целом характеризуется отрицательно. В силу п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Учитывая личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, злоупотребление подсудимой спиртными напитками, отсутствие постоянного места работы, уклонение от исполнения возложенных на нее приговором суда от 19 мая 2011г. обязанностей, суд считает, что подсудимая может скрыться, чем затруднить исполнение приговора, в связи с чем суд считает необходимым заключить подсудимую под стражу и направить для отбывания наказания под конвоем. Согласно ст.313 УПК РФ ребенка подсудимой Филипповой К.А. – <данные изъяты> передать Отделу по охране прав детства <данные изъяты>, для дальнейшего определения, поскольку ребенок остается без попечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Филиппову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии поселения. Меру пресечения Филипповой К.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Филиппову К.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ Филиппову К.А. перечислить за <адрес> этапировать и содержать в <адрес> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна. Судья: Рогова О.Л.