ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В., обвиняемого Степанова О.Н. защитника, адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Степанова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул.<адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Степанов О.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Степанов О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа седьмого подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, выхватил из нагрудного кармана рубахи Ш паспорт с находящимися в нем денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащими Ш. и открыто их похитил. С похищенным денежными средствами Степанов О.Н. скрылся, обратил в личную собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Степанов О.Н пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевший Ш в письменном заявлении, представленном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет, ущерб ему возмещен полностью. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Степанова О.Н. виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.161 УК РФ. В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого Степанова О.Н. рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову О.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении Степанова О.Н. является рецидив преступления, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания Степанову О.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные личности виновного, который характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете у нарколога, не работающее, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Степанова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать Степанова О.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в 2-х месячный срок пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: подпись Рогова О.Л. Копия верна Судья О.Л. Рогова