№АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием представителей истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Моисеенко А.А. и Лаврентьевой М.В. (по доверенностям),
представителей ответчика Стрельникова А.И. - Стрельникова Н.А. (по доверенности) и Сергиенко И.А. (по заявлению представителя Стрельникова Н.А. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ),
при секретаре Хабаровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Стрельникову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Стрельникова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 104 г. Назарово и Назаровского района от 18 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 104 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края с иском к Стрельникову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию о тем основаниям, что Стрельников А.И., являясь потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> не в полном объеме производил оплату за потребленную электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отпущено электроэнергии <данные изъяты> и задолженность по оплате составила <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Впоследствии исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» было уточнено, в своих окончательных требованиях истец просит взыскать с ответчика Стрельникова А.И. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе со Стрельникова А.И. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным решением Стрельников А.И. обратился с жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 18 октября 2010 года отменить, так как мировым судьей проигнорирован тот факт, что с момента заселения в доме по <адрес> не было установлено газовой плиты, не исследована как доказательство представленная справка из филиала Т, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ года не пользовался газом и не имеет газобаллонную установку в жилом помещении. Кроме того, не приняты во внимание доводы его представителя о том, что согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был установлена электрическая, а не газовая плита.
ОАО «Красноярскэнергосбыт» представили возражение на апелляционную жалобу Стрельникова А.И., согласно которого, считают несостоятельными и не подлежащими удовлетворению изложенные в ней доводы, поскольку в соответствии с законом переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Указанный документ является основанием для переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Завершение переустройства или перепланировки завершается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен в орган или организацию, осуществляющую государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Дом был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и оборудован газовой установкой. Договор на электроснабжение между АМО ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Стрельниковым А.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого были выполнены технические условия на установку электрической плиты. Ранее никаких документов, подтверждающих переоборудование жилого помещения электроплитой взамен газовой установки в установленном порядке представлено не было. Просят апелляционную жалобу Стрельникова А.И. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Ответчик Стрельников А.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие, с участием представителей.
Представители ответчика в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительно пояснив, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования Стрельниковым А.И. стационарной электрической плитой и факт самовольной перепланировки. Стрельников А.И. только ДД.ММ.ГГГГ установил в доме стационарную электрическую плиту, до этого пользовался переносной электроплитой. Кроме того, суд не учёл, что Стрельников А.И. приобрёл <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, и суду первой инстанции следовало применять нормы ЖК РСФСР, в частности, ст. 84 ЖК РСФСР, согласно которой переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могли производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускались лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи, наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. Также суд не принял во внимание Положение о порядке выдачи разрешений на осуществление перепланировки и переоборудования жилых и нежилых помещений, утв. Постановлением администрации г. Назарово от 17.11. 1998г. № 722-П.
В судебном заседании представители ОАО «Красноярскэнергосбыт» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Стрельникова А.И., поддержав доводы изложенные в возражении на апелляционную жалобу.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а оснований для его отмены нет.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении требований истца ОАО «Красноярскэнергосбыт». Выводы мирового судьи в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Стрельников А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Мировым судьей правильно указано, что в соответствии с техническим паспортом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и был оборудован газовой установкой, что не оспаривается сторонами.
Также мировым судьёй, с учётом имевшихся показаний электросчётчика, представленного ответчиком расчета, обоснованно указана сумма долга Стрельникова А.И. перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из количества отпущенной электроэнергии в размере <данные изъяты> и установленного региональной энергетической комиссией Красноярского края тарифа, для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами (или) электроотопительными установками.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии проводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно п. 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.
Так в силу ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Согласно ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что в решении мирового судьи отсутствует оценка представленной ответчиком справки из филиала Т согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ не пользовался газом и не имеет газобаллонную установку в жилом помещении, а также о том, что согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была установлена электрическая, а не газовая плита, поскольку мировой судья при вынесении решения обоснованно исходил из того, что договор на электроснабжение между Ачинским межрайонным отделением ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Стрельниковым А.И. был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого и были выполнены технические условия на установку электрической плиты. Иных доказательств, подтверждающих переоборудование жилого помещения электроплитой взамен газовой установки в установленном порядке ранее - ответчиком представлено не было.
Суд полагает, что мировой судья обоснованно исходил из того, что поскольку в определённом порядке квартира не была оборудована стационарной электроплитой, что подтверждается Техническим паспортом <адрес> (л.д. 43-55), Техническими паспортами квартир № (л.д. 62-69, 86-87) и № (л.д. 38-40) в указанном доме, а также показаниями свидетелей Л., Д. у ОАО «Красноярскэнергосбыт» имелись основания для начисления Стрельникову А.И. задолженности по оплате услуг энергоснабжения исходя из тарифов, установленных для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами (или) электроотопительными установками. При этом по вышеуказанному основанию суд приходит к выводу, что отсутствие в квартире газовой плиты не даёт достаточного основания производить начисления за потреблённую электроэнергию по тарифам для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.
Довод представителя ответчика о том, что стороной истца не доказаны факт пользования Стрельниковым А.И. стационарной электрической плитой и факт самовольной перепланировки, по мнению суда, не имеет правового значения, поскольку указанные факты не влияют на основание для применения ОАО «Красноярскэнергосбыт» тарифа за потреблённую электроэнергию.
Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств проведения в установленном законом порядке переустройства жилого помещения до 2010 года, суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что мировой судья не применил положения ст. 84 ЖК РСФСР и Положение о порядке выдачи разрешений на осуществление перепланировки и переоборудования жилых и нежилых помещений, утв. Постановлением администрации г. Назарово от 17.11. 1998г. № 722-П, поскольку указанные правовые акты, как ст. 26 ЖК РФ, не допускают переустройства жилого помещения без согласования с органом местного самоуправления и не могут быть приняты судом в качестве доказательств проведения в установленном порядке переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> до 1 марта 2005 года (до введения в действие ЖК РФ).
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.
Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Стрельникову А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стрельникова А.И. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. На настоящее определение может быть подана надзорная жалоба в течение шести месяцев с момента его вынесения.
Судья подпись Л.В.Афанасьев