<данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд, в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Красноярского края Пурсакова М.Ю.
с участием истца Тихоновой Л.М.,
представителя ответчика Селивановой Н.П.,
при секретаре Филипповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тихоновой Л.М. расходов за услуги представителя
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Л.М. обратилась в суд с иском к Волковой Н.В., об устранении нарушений пользования имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тихоновой Л.М. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.М. подано ходатайство о взыскании с Тихоновой Л.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме №.
ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено частично, с Тихоновой Л.М., в пользу Волковой Н.В. взыскано №.
ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Л.М., подана частная жалоба на вышеуказанное определение о взыскании судебных издержек.
Тихонова Л.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика считает определение мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обстоятельства указанные Волковой Н.В. подтверждаются копией решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), квитанциями о получении № за оказание юридических услуг (л.д.№), определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
С учетом занятости представителя ответчика, продолжительности судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, материального положения Тихоновой Л.М., мировым судом №, данную сумму суд считает разумной и справедливой.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Волковой Н.В. о взыскании с Тихоновой Л.М. расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу Тихоновой Л.М. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: М.Ю. Пурсаков