<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Пурсаков М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием:

представителей истца Чижова В.П., Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску НОГ «Гаражно-погребного кооператива № 8» к Машонской В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, по апелляционным жалобам представителя НОГ «Гаражно-погребного кооператива № 8» и Машонской В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 апреля 2011 года, которым постановлено: взыскать с Машонской В. И. в пользу Некоммерческого объединения граждан гаражно-погребного кооператива № 8 задолженность по членским взносам в сумме №, расходы по оплате госпошлины в сумме №, расходы по оплате юридических услуг и представительство в суде №,

УСТАНОВИЛ:

НОГ «Гаражно-погребной кооператив № 8» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с иском к Машонской В.И. о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате госпошлины и услуг по составлению искового заявления. Требования мотивированы тем, что Машонская В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

Мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе 11 апреля 2011 года постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, полагая, что суд вышел за пределы исковых требований, так как требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, к истцу не предъявлялись, № оплачено за составление искового заявления.

Машонская В.И. также не согласилась с решением мирового судьи, считает необходимым его отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает, что мировым судом дан неправильный анализ исследованных доказательств, обстоятельства имеющие значение для дела не доказаны.

В суде апелляционной инстанции представители истца Чижов В.П. и Селиванова Н.П. повторили доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик Машонская В.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что требования апелляционной жалобы истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Мировым судом обоснованно на основании имеющихся материалов и в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ сделан правильный вывод о наличии у Машонской В.И. обязанности оплачивать членские взносы в НОГ «Гаражно-погребной кооператив № 8». Расчет задолженности у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Согласно исковому заявлению НОГ «Гаражно-погребной кооператив № 8» обращался с требованиями о взыскании расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, в подтверждение чего предоставлена соответствующая квитанция. Требования о взыскании расходов за оказание услуг представителя истцом не предъявлялись.

Доводы ответчика были предметом исследования в суде первой инстанции, причины, по которым они не приняты во внимание, подробно мотивированны в решении. В связи с чем, жалоба Машонской В.И. удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое решение суда, исключив из резолютивной части решения, указание о взыскании расходов – по оплате представительства в суде. Нарушений, влекущих отмену решения суд не усматривает, находит решение суда мотивированным и обоснованным, а взысканные суммы соразмерными, разумными и справедливыми, в связи с чем не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу Машонской В.И., как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу НОГ «Гаражно-погребного кооператива № 8» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 11.04.2011 года по иску НОГ «Гаражно-погребного кооператива № 8» к Машонской В.И. о взыскании задолженности по членским взносам изменить, исключить из резолютивной части решения, указание о взыскании расходов – по оплате представительства в суде

Апелляционную жалобу Машонской В.И. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: М.Ю. Пурсаков