<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Пурсаков М.Ю.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

с участием:

истца Чуркина С.И., его представителя Тучина С.Н.,

ответчика Чуркиной И.В., представителя ответчика Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Чуркина С. И. к Чуркиной И. В. о взыскании алиментов на нуждающегося нетрудоспособного бывшего супруга, по апелляционной жалобе Чуркина С.И., на решение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым постановлено: Чуркина С. И. в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на нуждающегося нетрудоспособного бывшего супруга к Чуркиной И. В. отказать,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин С.И. обратился к мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с иском к к Чуркиной И. В. о взыскании алиментов на нуждающегося нетрудоспособного бывшего супруга. Свои требования мотивировал тем, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, инвалидность получена в период брака, он нуждается в дорогостоящем лекарственном обеспечении. В связи с чем просил взыскать на свое содержание алименты в размере № ежемесячно.

Мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 22 апреля 2011 года постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В жалобе указывает, на то, что мировым судом не правильно применена норма закона, а также на несоответствие установленных судом обстоятельств, фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель повторили доводы, изложенные в жалобе, просили решение мирового судьи отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что Ч. находится на совместном обеспечении Чуркиной И.В. и Чуркина С.И..

Ответчица и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мировым судом обоснованно на основании имеющихся материалов и в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ сделан вывод, об отсутствии у ответчика необходимых средств для уплаты алиментов. Судом достоверно установлены размер среднемесячных доходов, как истца, так и ответчика, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который по состоянию здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении и специальном питании, а также факт погашения ответчиком совместного кредита.

Истцом, доказательств обоснования своих доводов, не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции нарушений, влекущих отмену решения не усматривает, находит решение суда обоснованным и законным, в связи с чем не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 22 апреля 2011 года по иску Чуркина С. И. к Чуркиной И. В. о взыскании алиментов на нуждающегося нетрудоспособного бывшего супруга оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чуркина С.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: М.Ю. Пурсаков