<данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Назарово Судья Назаровского городского суда Красноярского края Пурсаков М.Ю., при секретаре Филипповой И.В., с участием: представителя истца Ивановой О.Ю., представителя ответчика Абраменко С.М., представителя третьего лица Русановй Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к Администрации г. Назарово о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе ТГК - 13, на решение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 19 мая 2011 года, которым постановлено: Открытому акционерному обществу Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13) отказать в исковых требованиях о взыскании с Администрации г. Назарово №, расходов за тепловую энергию, поставленную в квартиру <адрес>, расходов по оплате госпошлины №, УСТАНОВИЛ: ОАО « Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось с иском в суд к Администрации г. Назарово о взыскании задолженности в сумме № за предоставленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру <адрес>, расходы по оплате госпошлины №. Исковые требования обосновывает тем, что тепловая энергия использовалась несовершеннолетним П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии у несовершеннолетнего родителей, усыновителей, лишении родителей родительских прав над несовершеннолетним в возрасте до 18 лет в соответствии ст.31.33 ГК РФ устанавливается попечительство, так как полная дееспособность гражданина возникает по достижению 18 летнего возраста. В соответствии ст.6 п.1 ФЗ РФ от 24.04.2008 года № 48-ФЗ в редакции от 18.07.2009 года «Об опеке и попечительстве» органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ. Органы местного самоуправления муниципальных образований, на территориях которых отсутствуют органы по опеке и попечительству, законом субъекта РФ могут наделяться полномочиями по опеке и попечительству. Органы местного самоуправления наделяются указанными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Статьей 1 Закона Красноярского края от 22.10.1997 года № 15-590 «Об организации работы по опеке и попечительству», если иное не установлено уставом или правовыми актами органов местного самоуправления в отношении несовершеннолетних лиц осуществляют муниципальные органы управления образованием и муниципальные службы семьи, материнства и детства. В соответствии с.п. 10 ст.ст. 33 Устава г. Назарово - Администрация г. Назарово выступает в качестве органа опеки и попечительства. В порядке п. 3 ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве» в случае, если лицу, нуждающемуся в установлении над ним попечительства, не назначен попечитель в течение месяца, исполнение обязанностей попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним попечительства, исполняет указанные обязанности со дня выявления в соответствии со ст. 122 Семейного кодекса РФ факта отсутствия родительского попечения. В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан находящихся под опекой и попечительством; - контроль за сохранением имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные учреждения. Закон « Об опеке и попечительстве» обязывает попечителя заботится о переданном им имуществе подопечных, как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Статья 18 ФЗ « Об опеке и попечительстве», статья 210 ГК РФ предписывает собственнику имущества нести бремя содержания имущества. Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии несовершеннолетним П. возникла у Администрации г. Назарово, так как именно Администрация г. Назарово выступает в качестве органа опеки и попечительства. Статьей 155 ЖК РФ установлено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Статьей 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе 19 мая 2011 года постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с апелляционными жалобами, в которых просили решение мирового судьи отменить, принять новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывается, что мировым судом дан неправильный анализ исследованных доказательств. В суде апелляционной инстанции представитель истца повторила доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что просит привлечь в качестве соответчиков К. и П., в связи с чем просила отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение. Представители ответчика и третьего лица пояснили, что решение мирового судьи считают законным и обоснованным, а жалобу истца не подлежащей удовлетворению. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 678 ГК РФ на нанимателя возлагаются обязанности вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В силу ч. 1 ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Мировым судом обоснованно на основании имеющихся материалов сделан вывод, об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков К. и П., так как право собственности на квартиру <адрес> за П. признано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, требования об оплате услуг ТГК – 13 предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судом обоснованно сделан вывод о том, что бремя содержания имущества возникает у собственника, обязанность по оплате услуг ЖКХ несет собственник и наниматель жилого помещения, в соответствии ст. 154 ЖК РФ, ст. 37 ГК РФ. Кроме того материалами дела подтверждается, что П. фактически в квартире <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал и соответственно не пользовался услугой теплоснабжения, тогда как в соответствии ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиком, доказательств обоснования своих доводов не представлено. Доводы ответчика были предметом исследования в суде первой инстанции, причины, по которым они не приняты во внимание, подробно мотивированны в решении. В связи с чем, жалоба представителя ОАО ТГК - 13 удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции нарушений, влекущих отмену решения не усматривает, находит решение суда обоснованным и законным, в связи с чем не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 19.05.2011 года по иску Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к Администрации г. Назарово о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: М.Ю. Пурсаков <данные изъяты> <данные изъяты>в