судья ФИО1 дело № апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А. с участием представителя истца Чижова В.П., его представителя адвоката Селивановой Н.П., ответчика Чернодымовой Л.И., при секретаре Кухаренко О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого объединения граждан <данные изъяты> № к Чернодымовой Л.И. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Чернодымовой Л.И. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с Чернодымовой Л.И. в пользу некоммерческого объединения граждан <данные изъяты> № задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате целевого взноса на реконструкцию электросетей в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате целевого взноса по межеванию кооператива в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, установил: Председатель <данные изъяты> № Чижов В.П. обратился с иском в суд к Чернодымовой Л.И. о взыскании задолженности по членским взносам, суммы по целевому взносу на реконструкцию электросетей, по межеванию территории, по тем основаниям, что ответчик является членом кооператива, ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала членские взносы, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность, сумму, оплаченную по составлению искового заявления, сумму государственной пошлины. Заочным решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеприведенное решение. Ответчик Чернодымова Л.И. не согласилась с заочным решением мирового суда, обратилась с апелляционной жалобой в федеральный суд, в которой просит отменить заочное решение мирового суда, отказать в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе Чернодымова Л.И. указывает, что заочным решением мирового суда не оценены юридическим значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса по существу, не представлены документы, обосновывающие требования истца. Кроме того, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения гражданского дела, она не была извещена о дате суда, на ДД.ММ.ГГГГ была назначена досудебная подготовка по делу, о которой она не была извещена. В судебном заседании Чернодымова Л.И. настаивает на удовлетворении жалобы по указанным в жалобе основаниям, просит отменить решение, в иске отказать, пояснила, что от оплаты членских взносов она никогда не отказывалась, ей Чижовым В.П. не были предоставлены реквизиты для перечисления членских взносов, не согласна с необходимостью оплаты целевого взноса на реконструкцию электросетей, целевого взноса по межеванию территории. Просит отменить решение в связи с нарушением процессуальных норм, отказать в иске Председатель кооператива Чижов В.П. возражает против удовлетворения жалобы, считает решение законным и обоснованным. Представитель адвокат Селиванова Н.П. поддерживает доводы Чижова В.П., пояснила, что считает надлежащим извещение ответчика, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске, получает корреспонденцию по адресу регистрации, не получение корреспонденции означает отказ от получения, ответчик злоупотребляет правами. Проверив решение суда в полном объеме в силу ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судом решения. Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировым судом точно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правоотношения, сложившиеся между сторонами и нормы, их регулирующие, правильно оценены представленные сторонами доказательства. Мировой суд правильно определил обстоятельства значимые для дела. Мировым судом правильно установлен закон, подлежащий применению, правильно определено, что данный правоотношения регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик является членом <данные изъяты> кооператива №, с ДД.ММ.ГГГГ оплату членских взносов не осуществляла. Данными обстоятельства подтверждаются и материалами дела, пояснениями ответчика в судебном заседании. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Уставом <данные изъяты> кооператива № предусмотрена оплата членских взносов, решением общего собрания размер установлен в сумме <данные изъяты> за гаражный бокс. Кроме того, в соответствии с уставом собственники оплачивают услуги по содержанию и ремонту общему имущества и производят целевые взносы в соответствии с решением общего собрания. Таким образом, суд считает, что мировой судья в своем решении правильно установил, что собственник <данные изъяты> обязан оплачивать взносы, и услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, мировым судьей правомерно отнесены затраты на реконструкцию электросетей, по межеванию территории к целевым взносам, установленным решением общего собрания. То обстоятельство, что ответчик не является злостным неплательщиком, не может служить основанием для отмены решения, поскольку задолженность за казанный период ответчиком подтверждена, Чернодымова Л.И. подтвердила, что произвела оплату членских взносов после ознакомления с материалами дела, произвела через сберегательный банк, через счет кооператива. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать требования, на которые она ссылается. Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения, в определении дана оценка рассмотрения решения мировым судьей в порядке заочного производства, расценен возврат судебной корреспонденции как надлежащее извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ. Иных доказательств доводов в отношении ненадлежащего извещения ответчиком не представлено. Решение мировым судьей принято с применением соответствующих норм материального права, доказательств доводов относительно установления обстоятельств, не соответствующих материалам дела, ответчиком не представлено. При определении размера взыскания судебных расходов мировым судом учтены все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, требования закона и принципы разумности и справедливости. Доводы апелляционной жалобы полностью являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку эти доводы являлись предметом судебного заседания, не нашли подтверждения и в суде апелляционной инстанции, поскольку иных доказательств данным доводам не представлено. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы мирового суда, ответчиком не представлено. Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, мировым судом не допущено. Суд считает, что заочное решение вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ. При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции считает заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску некоммерческого объединения граждан <данные изъяты> кооператива № к Чернодымовой Л.И. о взыскании задолженности законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Чернодымовой Л.И. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд Определил: Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску некоммерческого объединения граждан <данные изъяты> № к Чернодымовой Л.И. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернодымовой Л.И. без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е. А. <данные изъяты> <данные изъяты>