судья ФИО4 дело № апелляционное решение именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А., с участием истца Чуркина С.Н., его представителя Тучина С.Н., ответчика по иску (заявителя) Чуркиной И.В., ее представителя <данные изъяты> Гаманковой М.Д., при секретаре Кухарено О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуркиной И.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чуркина С.Н. к Чуркиной И.В. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Чуркина И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чуркина С.Н. к Чуркиной И.В. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг поскольку считает, что оно должно быть изменено, а именно, взысканная сумма должна быть снижена, так как в спорный период времени она фактически не проживала в данной квартире и не пользовалась электроэнергией. Кроме того, считает взысканные судебные издержки, в виде суммы за услуги юриста также завышенной. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Чуркиной И.В. в пользу Чуркина С.Н. были взысканы затраты произведенные по оплате ЖКУ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Чуркина И.В. поддержала доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что у нее заработная плата составляет <данные изъяты> с учетом того, что она фактически одна воспитывает сына, который к тому же серьезно болен. Кроме того, представитель Чуркиной И.В., <данные изъяты> Гаманкова М.Д. пояснила, что мировым судом установлено, что Чуркина И.В. выехала с ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, за оплату которого Чуркин С.И. предъявляет ей требования. Кроме того, просит уменьшить размер взыскания в оплату услуг представителя. Чуркин С.И. согласен с уменьшением оплаты на сумму электроэнергии, в остальном считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда вынесено законно и обоснованно. Проверив решение суда в полном объеме в силу ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, ответчика, их представителей суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового суда подлежит изменению по следующим основаниям: Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировым судом правильно применены нормы материального права, применен закон, подлежащий применению, учтены значимые для дела обстоятельства. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что Чуркиной И.В. и Чуркин С.И, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу, <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Чуркин С.И,, Чуркиной И.В., Чуркин И.С.. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанций по оплате ЖКУ, начисление за оказанные коммунальные услуги (вывоз твердых бытовых отходов, тепловая энергия на подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) производится из расчета количества лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, начисление за оказанные жилищные услуги (текущий и капитальный ремонт, отопление и содержание жилья) производится исходя из площади жилого помещения. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п.1 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения I права собственности на жилое помещение. Согласно пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В суде установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чуркин С.И. производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нет. Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении требований истца. Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых с ответчика затрат, на сумму <данные изъяты>, поскольку указанная сумма была компенсирована истцу в виде субсидии. В суде апелляционной инстанции установлено, что в указанный период Чуркина И.В. не проживала в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, истец согласился с тем что оплата за электроэнергию не должна быть возложена на ответчика, он признал доводы жалобы в этой части, в размере <данные изъяты>. Также согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает что затраты, связанные с оказанием юридических услуг истцу по устному консультированию, составлению искового заявления и подготовке материалов в суд в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими взысканию. Таким образом, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чуркина С.Н. к Чуркиной И.В. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит изменению, исключению подлежит сумма в размере <данные изъяты>, которая оплачена истцом за электроэнергию в отсутствие ответчика по месту проживания.. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329, 362 – 363 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чуркина С.Н. к Чуркиной И.В. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг изменить, Взыскать Чуркиной И.В. в пользу Чуркина С.Н. затраты, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, в остальной части решение ставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>