Мировой судья

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд, в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Красноярского края Пурсакова М.Ю.

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов К.Е. обратился с иском к ООО «Трэж» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ефимова удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТРЭЖ» подана апелляционная жалоба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТРЭЖ» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в обосновании доводов жалобы представитель ООО «ТРЭЖ» указывает на то, что жалоба подана им в течение месяца после вынесения решения, как это предусмотрено ст. 321 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 333 ГПК подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решение по исковому заявлению Ефимова К.Е. к ООО «ТРЭЖ» оглашено ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ТРЭЖ» участвовала в судебном заседании, сторонам разъяснен порядок апелляционного обжалования. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ 3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ст. 321 ГПК РФ, в редакции действовавшей на момент оглашения, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового суда о пропуске срока для обжалования, и, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ТРЭЖ» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Пурсаков