№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,
с участием истца Выборнова Е.Г.,
представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (по доверенности) Колосова И.М.,
при секретаре Хабаровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборнова Е.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,
установил:
Выборнов Е.Г. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с требованием о включении в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира и машиниста экскаватора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в НЗ на должность помощника машиниста экскаватора в <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был назначен бригадиром машинистов экскаватора, однако в трудовой книжке отсутствует запись о назначении его на должность машиниста экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ на его обращение в Управление пенсионного фонда в <адрес> был дан ответ, что в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возможно зачесть период работы в качестве помощника машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в горно-дробильном цехе осуществлялась добыча базальта открытым способом. Просит обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> (далее по тексту - УПФР) включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира и машиниста экскаватора.
В судебном заседании истец Выборнов Е.Г. исковые требования поддержал, просил суд обязать УПФР включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве бригадира машинистов экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика УПФР (по доверенности) Колосов И.М. иск не признал, пояснив, что документальных доказательств работы истца в качестве не освобожденного от своей основной работы бригадира машинистов экскаватора не имеется, а свидетельские показания, при наличии записи в трудовой книжке о работе Выборнова Е.Г. бригадиром машинистов экскаватора, не могут быть приняты в качестве доказательств подтверждения льготного трудового стажа истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочные трудовые пенсии по старости устанавливаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки производств, цехов, профессий, и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утверждены постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года.
В соответствии со списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого вышеуказанным Постановлением Кабинета Министров СССР, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют машинисты экскаватора, их помощники при условии занятости на добыче полезных ископаемых открытым способом.
Судом установлено, что приказом по предприятию Выборнов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работал в горно-дробильном цехе помощником машиниста экскаватора по 6 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром машинистов экскаватора, уволен с НЗ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Из личной карточке формы Т-2 (л.д. 11)и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ значится помощником машиниста экскаватора 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ – машинистом экскаватора 6 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ – бригадиром машинистов экскаватора.
В штатном расписании рабочих по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) на горном участке горно-дробильного цеха значатся 7 ставок машинистов экскаватора 6 разряда и 7 ставок помощников машиниста экскаватора 5 разряда. Оплата труда сдельная, часовая тарифная ставка машиниста экскаватора 6 разряда – 0-961. Ставок бригадиров машинистов экскаватора в указанном штатном расписании нет.
В табеле учёта рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, то есть на начало периода выполнения истцом обязанностей бригадира, значится 10 машинистов и помощников машиниста, включая самого Выборнова Е.Г. (л.д. 55).
Из табеля учёта рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ следует, что горно-дробильном цехе было 6 экипажей, состоящих и 2 человек: машиниста экскаватора 6 разряда и помощника машиниста экскаватора 5 разряда. Истец значится в составе одного из экипажей ( л.д. 56).
Из указанных табелей учёта рабочего времени, а также из табеля за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58) следует, что Выборнов Е.Г., работал посменно, продолжительность смены составляла 12 часов, режим работы круглосуточный.
Согласно лицевым карточкам за ДД.ММ.ГГГГ профессия Выборнова Е.Г. – машинист экскаватора 6 разряда, часовая тарифная ставка 0-961, с ДД.ММ.ГГГГ производилась доплата за бригадирство, отработано полное количество рабочих дней по месяцам.
Из лицевых счетов за отдельные месяцы периода ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 31-47) следует, что Выборнов Е.В. (табельный номер 0601) с учётом суммированного учёта рабочего времени выполнял месячную норму рабочего времени.
Согласно заключению государственной экспертизы труда, проведённой АТиЗ края, в НЗ, в котором работал Выборнов Е.Г., осуществлялась добыча базальта открытым способом. Материалами гражданского дела подтверждается, что Выборнов Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НЗ не был освобожденным бригадиром и был постоянно полный рабочий день занят выполнением обязанностей машиниста экскаватора.
Раздел 1 «Горные работы» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, прямо предусматривает работы по добыче базальта открытым способом и включает позицию 2010100а-14388 «Машинисты экскаваторов». Согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда…», утверждённого Постановлением от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Пункт 11б указанного Разъяснения Минтруда гласит, что бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случае, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.
Из показаний свидетеля Б., следует, что когда в ДД.ММ.ГГГГ она пришла работать на НЗ бухгалтером расчётной группы, истец работал машинистом экскаватора и получал доплату за выполняемые функции бригадира. В штатном расписании указывались только должности машинистов, должностей бригадиров не было.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М, С. Т., Ж., Ж., работавшие в спорный период времени с Выборновым Е.Г. на НЗ, также каждый в отдельности показали, что Выборнов Е.Г., работая бригадиром машинистов экскаватора, выполнял те же трудовые функции, что и машинист экскаватора, а также выполнял обязанности бригадира за что получал доплату.
Суд, исходя из согласованности вышеприведенных показаний, считает их достоверными. Кроме того, они согласованы и с письменными доказательствами, представленными истцом, и собранными судом по его ходатайству, что образует достаточную совокупность доказательств, подтверждающую обоснованность требований Выборнова Е.Г. Кроме того, суд учитывает, что ответчик, возражающий относительно доводов истица, представленные истцом доказательства не оспаривал, доказательств своих возражений в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, ограничившись указанием на недостаточность представленных истцом письменных доказательств и недопустимость показаний свидетелей, как доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Указанные показания свидетелей относимы к предмету настоящего спора. Достоверность сообщенных ими сведений сомнений у суда и представителя ответчика не вызвали.
Суд находит не основанными на законе доводы представителя ответчика о недопустимости использования показаний свидетелей, при установлении фактических обстоятельств по делу, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения досрочной пенсии. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.
Таким образом, требования Выборнова Е.Г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, период работы истца в качестве бригадира машинистов экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Выборнова Е.Г. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Выборнову Е.Г. период его работы в качестве бригадира машинистов экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Назаровский городской суд в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
(мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2010 года).
Председательствующий Л.В.Афанасьев