РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Моисеевой И.И.,
при секретаре Хабаровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркович Г.Н. в лице Моисеевой И.И., действующей на основании доверенности к администрации г.Назарово о включении имущества в состав наследства, признании ее принявшей наследство,
установил:
Маркович Г.И. в лице Моисеевой И.В., действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании ее принявшей наследство по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес> общей площадью <данные изъяты> М. являлся членом данного гаражного кооператива, однако не зарегистрировал право собственности на него. Отсутствие данных о регистрации права собственности наследодателя на указанный гаражный бокс препятствует истице в оформлении документов на наследственное имущество. На момент обращения в суд с иском истица фактически приняла наследственное имущество умершего.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева И.И. исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что их с умершим дети Маркович Ю.Н. и Донова С.Н. на наследство не претендуют, а сын М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - администрации г.Назарово (по доверенности) Першина Е.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Маркович Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что отказался от наследства после смерти отца М.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Донова С.Н., а также председатель гаражного кооператива - Мокрий В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражали.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Маркович Г.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права.
Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом, на основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) установлено, что со смертью М. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.
Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с М., супруге присвоена фамилия Маркович (л.д.7).
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что иные наследники умершего М. на наследство не претендуют.
Таким образом Маркович Г.И. наследник первой очереди по закону после смерти мужа М..
Из объяснений представителя истицы следует, что М. в <адрес> году построил и владел как своим собственным гаражным боксом № <адрес>, но возникшее право собственности не оформил. Нес бремя содержания гаражного бокса, т.е. уплачивал взносы, налог, проводил ремонтные работы, поддерживал его в надлежащем качественном состоянии, они вместе с мужем пользовались им, что подтверждается пропуском гаражного кооператива - на имя М.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем гаражного кооператива - Мокрий В.А., на основании карточного учета, книги инвентарного учета М., действительно является членом гаражного кооператива - и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> ранее имевший адрес: <адрес> выстроенного в <данные изъяты> (л.д.10).
Пропуском гаражного кооператива - выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя М. подтверждается внесение членских взносов за гаражный бокс № по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имел адрес: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> (л.д.8).
Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Невозможность оформления права собственности на данный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью М.
Таким образом, нежилое помещение, гаражный бокс площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес>, должен быть включен в наследственную массу наследодателя М.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа <адрес> Д. за №, на имущество М., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. Заявления с отказом от наследства поступили от дочери наследодателя Доновой С.Н. и сына наследодателя Маркович Ю.Н.. Других заявлений по настоящему делу не поступало.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Маркович Г.И. приняла часть наследства умершего М., а потому имеются все основания для признания ее принявшей наследство в виде данного гаражного бокса.
Мер по обеспечению иска судом не принималось.
Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маркович Г.Н. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Признать Маркович Г.Н. принявшей наследство, оставшееся после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года)
Председательствующий Л.В.Афанасьев