ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 декабря 2010 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
с участием истца Глинкина Н.В. и его представителя адвоката Любавина А.В.,
представителей ответчика ООО «Гляденское хлебоприемное» Чинковой Т.Н. и Моисеенко Н.В.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкина Н.В. к ООО «Гляденское хлебоприемное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Глинкин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Гляденское хлебоприемное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения, письменный текст которого, подписанный сторонами, представили суду. По условиям данного мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию судебных расходов, в том числе за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и за представительство в суде <данные изъяты> рублей, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании неполученной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, индексации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации расходов на представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, истец подтвердил, что согласен с условиями мирового соглашения, от требований он отказывается, ответчик готов выплатить истцу указанный размер денежных средств. Мировое соглашение не противоречит закону, в силу чего у суда нет оснований не утвердить заявленное мировое соглашение.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Глинкиным Н.В. и представителем ответчика ООО «Гляденское хлебоприемное» Чинковой Т.Н., по условиям которого:
ООО «Гляденское хлебоприемное» обязуется выплатить Глинкину Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию судебных расходов, в том числе за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и за представительство в суде <данные изъяты> рублей, а Глинкин Н.В. в свою очередь отказывается от исковых требований к ООО «Гляденское хлебоприемное» о взыскании неполученной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, индексации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсации расходов на представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску у Глинкина Н.В. к ООО «Гляденское хлебоприемное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации судебных расходов– прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения, через Назаровский городской суд.
Председательствующий: А.В. Жуль