2-1792/2010 размещен текст решения, не вступивший в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

с участием истца Ивановой Л.В.,

представителя ответчика адвоката Селивановой Н.П., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кухаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к Иванову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась с иском в суд к Иванову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>, по тем основаниям, что совместно со своим сыном Ивановым А.В. она является собственником и проживает в указанной выше квартире. На регистрационном учете в данной квартире состоит ответчик- ее второй сын Иванов Д.В., который был зарегистрирован в квартире с ее согласия в ДД.ММ.ГГГГ, обещая устроиться на работу и помогать в содержании квартиры. Однако на работу он устроился лишь на время, никакой помощи в оплате коммунальных платежей ей не оказывал, в связи с чем между ними происходили конфликты. Работу ответчик бросил и после очередного конфликта в ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи, уехал из дома, его местонахождение ей не известно.

Регистрация ответчика на учете препятствует реализации истцу прав как собственника, а именно она не может оформить свои права на субсидию. Просит удовлетворить иск.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, по адресу не установлен, в связи с не установлением места нахождения судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Назаровской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Селиванова Н.П. не согласна с иском, полагает, что поскольку не установлено место нахождения ответчика, не выяснены основания в отношении того по какой причине он не проживает, не установлено, что ответчик утратил интерес, в силу чего следует отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Иванов А.В. и представитель ОУФМС надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- квартира № расположенная по адресу: <адрес> приобретена в общую равную долевую собственность Ивановой Л.В. и Иванова А.В. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по договору передана покупателем свободная от прав третьих лиц \л.д. №\;

- право общей долевой собственности, доля Ивановой Л.В., Иванова А.В. в праве ?, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № \л.д.№\

- из справки Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в указанной квартире состоят Иванова Л.В. и ее сыновья Иванов А.В. и Иванов Д.В.. \ л.д.№\.

Из пояснений истца следует, что Иванов Д.В. в квартире, принадлежащей на праве собственности ей и Иванову А.В., Иванов Д.В. не проживает, расходов связанных с содержанием данной квартиры не несет, вещей его там нет.

В судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что ответчик добровольно оставил жилое помещение, выехал на другое постоянное место жительства, намерений проживать в жилом помещении не имеет.

Суд считает пояснения истца достоверными доказательствами, подтверждающими отсутствие ответчика по месту проживания.

Таким образом, суд на основании собранных по делу доказательств, пришел к выводу, что требования Ивановой Л.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что Иванов Д.В. не проживает в жилье с ДД.ММ.ГГГГ, вселяться в помещение не пытался в течение данного периода, то есть является бывшим членом семьи собственника.

Требования Ивановой Л.В. о снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку судом признано, что Иванов Д.В. утратил право пользования жилым помещением, право пользования сохранению не подлежит, оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется, в суде не установлено.

В соответствии п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за ответчиком Ивановым Д.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе снять Иванова Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>