Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Н.Е.
при секретаре Сорокиной С.В.
с участием истца Тарасовой Ф.П.
заинтересованных лиц Комогорцевой О.В., Тарасова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ф.П. к администрации г. Назарово о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова Ф.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Назарово о включении в состав наследства после смерти супруга В умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № ранее имевший адрес: <адрес> Свое требование мотивирует тем, что В являлся членом указанного гаражного кооператива, владельцем данного гаражного бокса, нес бремя его содержания, уплачивал в гаражный кооператив необходимые взносы, платил налоги, производил ремонтные работы в указанном гараже. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Спора о наследстве нет.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано на гараж не было, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс. Включение имущества в состав наследства истице необходимо для реализации своих наследственных прав.
Представитель ответчика - администрации г. Назарово, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица – гаражного общества № 1г. Назарово Красноярского края, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил.
Третьи лица Комогорцева О.В., Тарасов В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Заинтересованное лицо Кляузер Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, проверив материалы дела, суд находит требования Тарасовой Ф.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, согласно представленного свидетельства о заключении брака № №, В является супругом истицы Тарасова Ф.П..
Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> _____________________________________________________________________________________________________________________________ Назаровским территориальным отделом агентства записи гражданского состояния администрации <адрес>, В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Из справки НОГ Гаражное общество № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В являлся членом данного гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> выстроенного им в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно выписки из технического паспорта на нежилое помещение – гаражный бокс, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество по <адрес> ранее имевшее адрес: <адрес> представляет собой нежилое помещение гаражный бокс общей площадью № кв.м.,
Согласно справки Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на объект недвижимости гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, имевший адрес: г№ до ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано.
Из ответа нотариуса Назаровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу В умершего ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от жены Тарсовой Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявления об отказе от наследства от дочери Комогорцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына Тарасова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявлений от других наследников ни по закону, ни по завещанию к нотариусу не поступало.
В соответствии ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Таким образом, поскольку В являясь членом гаражного общества №, добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражным боксом № указанного гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивал все необходимые платежи, он приобрел право собственности на данное недвижимое имущество, и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества после смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края объект недвижимого имущества нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № ранее имевший адрес: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: Третьякова Н.Е.