ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой Н. Ф.
при секретаре Борисовой И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корохова П.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления Пенсионного фонда ему было отказано в досрочном назначении пенсии. Не согласившись, с данным решением он обратился в Назаровский городской суд, который ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил его требования и признал за ним право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.
Считает, что нарушено его конституционное право, документы, предоставленные в пенсионный фонд, ему не возвратили, он заработал данную пенсию и должен был ее своевременно получать, в связи с чем просит компенсировать свои нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Корохов П.Н. исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что вынужден был работать более положенного времени, поскольку пенсия своевременно не была начислена, а у него начались проблемы со здоровьем.
Представитель ответчика - ГУ Управлению пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе по доверенности Колосов И. М. просил прекратить производство по делу, поскольку имеется решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Корохову П. Н. во взыскании компенсации морального вреда по тем же основаниям, которые им указаны в рассматриваемом иске.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом исследовано вступившее в законную силу решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Корохова П.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в <адрес> и <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в котором истец Корохов П. Н. приводит те же доводы в обоснование своих требований, и которым в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Корохова П.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе о взыскании компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Назаровский городской суд.
Судья: Боброва Н. Ф.