РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой Н. Ф.
при секретаре Борисовой И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Шмакову Э.А. о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Шмакову Э. А. о возмещении вреда в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля под управлением Л Данное ДТП произошло по вине ответчика Шмакова Э. А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована у истца. Впоследствии истцом потерпевшему Л было выплачено в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, ему и предъявляются регрессные требования на указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шмаков Э. А. иск признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно которому первоначальный размер страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рубля был снижен на 20%, и в тот же день по квитанции он внес в кассу истца <данные изъяты> копеек. В остальной части с предъявленными исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев подтверждается, что она застрахована у истца.
Согласно Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шмаков Э. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Также в материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Л взыскана страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля, за утрату товарного вида – <данные изъяты> рублей, оплата услуг по оценке – <данные изъяты> рублей, а также имеется платежное поручение на выплату этих сумм Л
На основании Акта о страховом случае, Л также подлежит выплате <данные изъяты> рубля.
Вместе с тем суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчиком предоставлены соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно которому первоначальный размер страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рубля был снижен на 20%, и квитанция о внесении в кассу истца <данные изъяты> копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – за утрату товарного вида и <данные изъяты> рублей – убытки по оплате услуг оценки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Шмакову Э.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать со Шмакова Э.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, за утрату товарного вида – <данные изъяты> рублей, оплата услуг по оценке – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Н.Ф. Боброва