ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 января 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.
с участием ответчика Лозовой Л.А.,
при секретаре Кухаренко О.Н.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Шарыповского отделения №6917 СБ РФ к Лозовой О.С., Лозовой Л.А., Васюкевич Н.П., Запольской Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк в лице Шарыповского отделения №6917 обратился в суд с иском к Лозовой О.С., Лозовой Л.А., Васюкевич Н.П., Запольской Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что между ним и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лозовая О.С. допустил просрочку внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об изменении предмета исковых требований, просил взыскать с Лозовой О.С.. сумму просроченной задолженности в виде неустойки в размере №, процентов за пользование кредитом в размере №.
В связи с добровольным погашением ответчиком суммы просроченной задолженности в виде неустойки в размере №, процентов за пользование кредитом в размере №, истец заявил об отказе от исковых требований, представив суду письменное заявление с просьбой прекратить исковое производство, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ему известны.
Ответчик Лозовая Л.А. в судебном заседании согласна с прекращением, пояснила, что полностью задолженность перед банком погашена, продолжают оплачивать текущие платежи по кредиту. Соответчики надлежащим образом уведомлены, судья, с учетом наличия заявления истца, мнения Лозовой Л.А. полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков.
Суд, рассмотрев заявление, считает возможным удовлетворить, прекратив производство по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчиков. У суда нет оснований не принимать отказ истца в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает заявленные требования в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Шарыповского отделения № 6917 СБ РФ к Лозовой О.С., Лозовой Л.А., Васюкевич Н.П., Запольской Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шарыповского отделения №6917 СБ РФ к Лозовой О.С., Лозовой Л.А., Васюкевич Н.П., Запольской Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>