РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.
с участием истца Лузгина М.В.
при секретаре Кухаренко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузгина М.В. к администрации Назаровского района о включении имущества в наследную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Лузгин М.В. обратился в суд с заявлением о включении земельного участка площадью № пашни, в наследственную массу после смерти Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он является наследником после смерти Л., однако при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не включила указанный земельный участок в состав наследственного имущества по причине отсутствия на него регистрации права собственности Данным земельным участком при жизни владела и пользовалась как собственник Л., участок был предоставлен согласно постановления администрации Назаровского района, имел границы, кадастровый номер, после смерти он, Лузгин М.В. – сын фактически вступил в наследование другим имуществом, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истец Лузгин М.В. на требованиях настаивает, по основаниям иска, своевременно обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на часть наследства, на земельный участок не получил, так как право за матерью зарегистрировано не было. Просит удовлетворить требования.
Представитель Администрации Назаровского района не возражает против удовлетворения требований, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Третье лицо Лузгина Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против требований не возражает, притязаний на земельный участок не имеет.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»
Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на землю, нормы гражданского законодательства.
Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ из состава земель общей долевой собственности С. изъяты земельные участки в размере № земельных долей по № пашни, в районе <адрес>, переданы в собственность гражданам, в том числе Л. \л.д.№\
Кадастровой выпиской подтверждается, что земельный участок площадью №, предоставленный для сельскохозяйственного использования в <адрес>, имеет кадастровый номер №, является объектом недвижимого имущества, имеет соответствующие границы, фактически выделен в натуре \л.д.№\
Наследодателем Л. ежегодно заключался договор доверительного управления земельным участком, согласно условий которого земельный участок передавался в доверительное управление \л.д.№\
Таким образом, поскольку Л. владела земельным участком на момент смерти на праве собственности, право собственности подтверждено передачей земельного участка и его выделом из состава земель общей долевой собственности, суд считает земельный участок наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, и возможным включить в состав наследственной массы указанного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При установленных в суде обстоятельствах, поскольку Лузгина М.В. фактически принял наследственное имущество после смерти Л., обратился для принятия наследства к нотариусу, в установленный законом срок, суд считает, что земельный участок как имущество, принадлежащее наследодателю Л. на праве собственности на день смерти, принято наследодателем Лузгиным М.В. как наследственное имущество.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что взыскание оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика не подлежит, поскольку вины ответчика в невозможности принять имущество в порядке наследование нет, истец самостоятельно не зарегистрировал своевременно право собственности на земельный участок, кроме того, о взыскании судебных издержек не заявляет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Л., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, месторасположение <адрес>, как принадлежащий наследодателю Л. на день открытия наследства, на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>