ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
24 января 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,
истца Снежко Т. П.,
при секретаре Кухаренко О.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снежко Т. П. к ООО Автотранс о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Снежко Т.П. обратилась в суд с иском к ООО Автотранс о возмещении вреда, причиненного здоровью по тем основаниям, что по вине водителя, работающим у ответчика, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ей как потерпевшей причинен вред здоровью.
Истец в подготовительной части судебного разбирательства просит прекратить производство по делу, между ней и ответчиком достигнуто соглашение, просит утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия удовлетворения требований.
Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом при проведении подготовки по делу, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Помощник прокурора полагает, что основания для отказа в удовлетворении не имеется, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, в мировом соглашении определены условия удовлетворения требований, стороны совместно определили условия.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав сторон, сторонами добровольно определены условия соглашения, которые не противоречат закону, у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.
Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между Снежко Т. П., именуемой далее по тексту «Истец», с одной стороны, и ООО Автотранс, именуемый далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющихся совместно сторонами по иску Снежко Т. П. к ООО Автотранс о возмещении вреда, причиненного здоровью, следующего содержания:
Мировое соглашение
в рамках гражданского дела по иску Снежко Т. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, связанных с причинением вреда, здоровью к ответчику ООО Автотранс.
1. Мы, нижеподписавшиеся, Снежко Т. П., проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истица» с одной стороны, и ООО Автотранс, расположенный по адресу: <адрес>, в лице директора ООО Автотранс Мартынова А. Н. именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а при совместном упоминании стороны, заключили Мировое Соглашение о нижеследующем:
1. «Истица» и «Ответчик» принимают на себя обязательство заключить настоящее Мировое Соглашение в порядке и на условиях, определенных сторонами в Мировом Соглашении, добросовестно выполнять взятые на себя обязательства, обратиться к судье Назаровского городского суда Наумовой Е.А. с ходатайством об утверждении Мирового Соглашения.
2. Стороны признают обстоятельства причинения «Истцу» телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водителем Ч., состоящим в трудовых отношениях с ООО «Автотранс», управляющим по путевому листу ООО «Автотранс» автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим единственному учредителю ООО «Автотранс» М., по факту которого приговором Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ч. признан виновным в совершении в отношении «Истца» преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
3. Ответчик принимает на себя обязательства выплатить в пользу «Истицы»:
3.1. в счет возмещения материального ущерба № за приобретенные на лечение «Истицы» лекарственные средства: <данные изъяты> ( №)? <данные изъяты> (№).
3.2. в счет компенсации морального вреда №.
Выплата указанных в п. 3.1, 3.2 Мирового Соглашения сумм производится Ответчиком безналичным путем на счет истицы № в <данные изъяты>.
Выплата указанных в п. 3.1, 3.2 Мирового Соглашения сумм производится Ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ равными платежами с даты вынесения судом определения об утверждении Мирового Соглашения (или до ДД.ММ.ГГГГ включительно), а именно:
до ДД.ММ.ГГГГ – №;
до ДД.ММ.ГГГГ – №;
до ДД.ММ.ГГГГ – №;
до ДД.ММ.ГГГГ – №.
Ответчик оставляет за собой право выплатить указанную в настоящем Мировом Соглашении сумму досрочно.
4. Истица обязуется:
4.1. отказаться от своих требований к ООО «Автотранс» в полном объеме на основании заключения данного Мирового Соглашения. Истица ходатайствует о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к ООО «Автотранс»
5. Стороны признают, что настоящее Мировое Соглашение составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для Сторон условиях. Материальной претензий Стороны друг к другу не имеют.
6. Мировое Соглашение содержит весь объем достигнутых Сторонами соглашений относительно предмета настоящего Мирового Соглашения, отменяет и делает недействительными достигнутые договоренности и предложения, которые могли быть приняты и сделаны Сторонами в письменной либо устной форме до подписания Мирового Соглашения.
7. Настоящее Соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в письменной форме путем составления единого документа на одном листе в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр передается в суд.
8. Положения настоящего Мирового соглашения сторонам понятны. Положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия заключения Мирового Соглашения, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Сторонам известны.
9. Настоящее Мировое Соглашение имеет юридическую силу с момента его подписания Сторонами, подлежит утверждению судом.
Стороны:
Истица Снежко Т. П. подпись
Ответчик Мартынов А. Н. подпись печать
2. Производство по гражданскому делу № по иску Снежко Т. П. к ООО Автотранс о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок с даты вынесения.
Председательствующий подпись Е.А. Наумова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а