РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.
с участием:
помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.
представителя ответчика С.
при секретаре Яранцевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах гражданина Толстихина А.П. к ООО «Назаровский щебеночный завод» о взыскании заработной платы, денежной компенсации невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском в интересах гражданина Толстихина А.П. к ООО «Назаровский щебеночный завод» о взыскании заработной платы в размере № рублей № копеек, денежной компенсации невыплаченной заработной платы в размере № рубля № копеек. В исковом заявлении указано, что Толстихин А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Назаровский щебеночный завод». При проведении Назаровской межрайонной прокуратурой проверки исполнения требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы ООО «Назаровский щебеночный завод» своим работникам, установлено что перед Толстихиным А.П. на предприятии имелась задолженность по заработной плате в размере № рублей № копеек, данная задолженность сложилась из начисленной, но невыплаченной ответчиком заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ Назаровский межрайонный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате Толстихину А.П. с ООО «Назаровский щебеночный завод». Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения данного судебного приказа в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту нарушенных прав Толстихина А.П.
В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Шахматова Н.Ю. исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Взыскатель Толстихин А.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика директор ООО «Назаровский щебеночный завод» С.., в судебном заседании исковые требования Назаровского межрайонного прокурора о взыскании с ООО «Назаровский щебеночный завод» в пользу Толстихина А.П. компенсации за нарушение сроков выплат в размере № рубля № копеек признает в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате в размере № рублей № копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком признан данный иск, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данного иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные Назаровским межрайонный прокурором требования частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах гражданина Толстихина А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровский щебеночный завод» в пользу Толстихина А.П. в счет компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы № рубль № копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Назаровский щебеночный завод» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий И.В. Белокопытов