№ 2-186/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Назарово Красноярского края
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
с участием:
истицы Козыревой Н.А.,
представителя ответчика УПФ Колосова И.М., полномочия которого выражены в доверенности, выданной 20.01.2010 г.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Н.А. к УПФ о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения ответчика незаконным, обязании ответчика досрочно назначить пенсию по старости с определенного момента,
установил:
Козырева Н.А. обратилась в суд с иском к УПФ о включении в специальный трудовой стаж, дающий ей право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации: с 25.05.1998 г. по 24.06.1998 г.; с 21.05.2003 г. по 26.06.2003 г.; с 11.02.2008 г. по 04.04.2008 г., по тем основаниям, что она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в течение более 30 лет. Считает, что нахождение на курсах повышения квалификации вызвано служебной необходимостью, в данный период взносы из ее заработной платы перечислялись пенсионному фонду, что само по себе указывает на необходимость его включения в специальный стаж. На ее подобное обращение в УПФ <данные изъяты> последовал отказ в назначении досрочной пенсии по старости, который истица просит признать незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, пояснив дополнительно, что она осуществляла деятельность по охране здоровья населения не менее 30 лет, при прохождении курсов повышения квалификации, она фактически осуществляла деятельность по охране здоровья населения.
Представитель УПФ требования не признал, считает, что отказ Козыревой Н.А. в назначении досрочной пенсии по старости законен, поскольку требования истицы о включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов нахождения на курсах повышения квалификации не соответствуют п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, действующих в настоящее время, согласно которым периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж.
Выслушав истицу, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Судом установлено из объяснений сторон и письменных доказательств – решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) и протокола к нему (л.д. 32), Козырева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ (<данные изъяты> с целью реализации своего пенсионного права на назначение досрочной пенсии по старости, однако указанным органом ей было отказано в удовлетворении данного заявления.
При этом УПФ <данные изъяты> был сделан вывод о том, что общий стаж работы Козыревой Н.А., при которой она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, при ее обращении с заявлением о досрочном назначении и выплате пенсии составил 29 лет 6 месяцев и 15 дней, выполнение которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указанное обстоятельство, кроме того, признается ответчиком и считается установленным по делу, не нуждается в дальнейшем доказывании истицей в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Также из содержания решения УПФ <данные изъяты> в относимой к предмету настоящего иска части следует, что период работы Козыревой Н.А.:
- с 25.05.1998 г. по 24.06.1998 г.; с 21.05.2003 г. по 26.06.2003 г.; с 11.02.2008 г. по 04.04.2008 г. при нахождении на курсах повышения квалификации, не подлежит включению в специальный стаж.
Суд считает, что требуемые по иску периоды должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение и выплату трудовой пенсии. Отказ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконен.
Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется, в том числе, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из объяснений истицы следует, что повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы медицинской сестры, при прохождении курсов Козырева Н.А. также исполняла обязанности медицинской сестры.
Из изложенного следует, что периоды нахождения Козыревой Н.А. на курсах повышения квалификации: с 25.05.1998 г. по 24.06.1998 г.; с 21.05.2003 г. по 26.06.2003 г.; с 11.02.2008 г. по 04.04.2008 г., что составит 3 месяца 28 дней подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Таким образом, на момент обращения Козыревой Н.А. с письменным заявлением о назначении и выплате пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 месяца 28 дней + 29 лет 6 месяцев 15 дней = 29 лет 10 месяцев 13 дней.
С учетом изложенного и на основании толкования положений ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", гарантирующих гражданину своевременное пенсионное обеспечение, право у Козыревой Н.А. на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения фактического действия Конституции РФ суд, при разрешении настоящего гражданского дела, применяет положения ст. ст. 19, 39, 55 Конституции РФ, обеспечивая тем самым защиту конституционного права Козыревой Н.А. на равенство прав и свобод в области социального обеспечения и недопустимости ограничения указанного конституционного права, не обусловленного конституционно значимыми целями.
Истица при обращении с иском в суд требовала возместить ей судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление искового заявления и <данные изъяты> рублей по уплате государственной пошлины за обращение с рассматриваемым заявлением в суд. В качестве документов, подтверждающего факт несения указанных расходов и их размер, истица ссылается на квитанции (л.д. 6, 30), которые приняты судом в качестве достоверных. В связи с указанным и, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, данные судебные расходы в сумме 1700 рублей подлежат взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Требования Козыревой Н.А. удовлетворить, засчитав в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:
- с 25.05.1998 г. по 24.06.1998 г.; с 21.05.2003 г. по 26.06.2003 г.; с 11.02.2008 г. по 04.04.2008 г. нахождения на курсах повышения квалификации.
2. Обязать УПФ досрочно назначить Козыревой Н.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Взыскать с УПФ в пользу Козыревой Н.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 г.
Председательствующий: подпись судья Григорьева Ю.А.
верно
Судья: Григорьева Ю.А.
Секретарь суда:
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-186/2011, хранящемся в Назаровском городском суде Красноярского края