2-124/11 на дату публикации решение не вступило в законную силу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2011 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истца Духанова И.А.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духанова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Духанов И.А. обратился в суд с иском к ООО «ПремиумСтрой» с требованиями о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что работал в ООО «ПремиумСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай. ДД.ММ.ГГГГ решением Назаровского городского суда был установлен факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> рублей без учета надбавок, случай, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей признан несчастным случаем на производстве, в результате которого истцу был причинен вред в виде открытого перелома правого плеча, с последующей ампутацией правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, с ответчика взыскано в его пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Решением суда среднедневной заработок был определён в сумме <данные изъяты>. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном в количестве <данные изъяты> дней просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> дней Х <данные изъяты> = <данные изъяты> копейки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя его физическими страданиями, полученными в результате противоправных действий работодателя о невыплате ему пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании истец Духанов И.А. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, настаивал на своих требованиях по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что размер компенсации по временной нетрудоспособности рассчитывал исходя из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен среднедневной заработок <данные изъяты> на больничном находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была установлена 2 группа инвалидности и установлена пенсия, которой до ДД.ММ.ГГГГ не было. Моральный вред выразился в том, что он, не имея средств к существованию, был вынужден жить только на заработную плату жены, образовалась задолженность за квартплату с июля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, в силу положений, содержащихся в ст. 118 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, категории спора, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому считают требования истца к ООО «ПремиумСтрой» правомерными в силу того, что пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается по месту работы застрахованного.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает, исковые требования Духанова И.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности. При этом к отношениям, связанным с обеспечением граждан пособиями по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве применяются положения ст.ст. 12-15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которым пособие назначается и выплачивается работающим по трудовому договору лицам по месту работы – работодателям и исчисляется из заработка, начисленного этим работодателем.

Порядок исчисления среднего заработка для расчета названного пособия установлен Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 г. №375, согласно п.145 которого установлено, что средний дневной заработок определяется путем деления суммы зарплаты, начисленной за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на этот период.

При этом, определяя средний дневной заработок застрахованного лица, необходимого для исчисления пособия, а также при определении размера самого пособия, подлежащего выплате, в число указываемых календарных дней включаются нерабочие и праздничные дни.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ОО «ПремиумСтрой», как работодателем и Духановым И.А., как работником, исполняющим трудовую функцию по должности тракториста в <адрес> с окладом в <данные изъяты> без учета надбавок, случай, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей признан несчастным случаем на производстве, в результате которого истцу был причинен вред в виде открытого перелома правого плеча,

с последующей ампутацией правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, с ответчика взыскано в его пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При этом среднедневной заработок Духанова И.А., необходимый для исчисления пособия был определен в размере <данные изъяты>.

Иного расчёта среднедневного заработка Духанова И.А. ответчиком не представлено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно листков нетрудоспособности период временной нетрудоспособности, заявленный Духановым И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Согласно справки серии № ДД.ММ.ГГГГ Духанову И.А. установлена вторая группа инвалидности (л.д.18).

Соответственно за период нетрудоспособности Духанова И.А. в пределах заявленных им требований в течение <данные изъяты> календарных дней ответчик обязан выплатить пособие в размере <данные изъяты>

При разрешении требований истца о компенсации ему морально вреда суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В свою очередь, в соответствии со ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, выражающихся в переживаниях, связанных с непредставлением ему работодателем средств к существованию с учётом индивидуальных особенности истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда явно завышен и подлежит компенсации в размере 2000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ООО «ПремиумСтрой» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Духанова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПремиумСтрой» в пользу Духанова И.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Всего ко взысканию -<данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ПремиумСтрой» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011г.)

Председательствующий Л.В.Афанасьев