РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белокопытова И.В.,
с участием
представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (по доверенности) Лукьяновой О.О.,
представителя ответчика адвоката Любавина А.В., предоставившего удостоверение № 989, выданное ГУМЮ по Красноярскому краю 15.06.2005 г. и ордер № 2141, выданный 09.02.2011г.
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Быкову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (Далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Быкову С.П. (далее по тексту Ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № рублей № копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Быковым С.П., последнему был предоставлен кредит на сумму № рубля № копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф з. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако данное обязательство не исполняется, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Лукьянова О.О., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-077 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит определить начальную продажную цену предмета залога автомобиля согласно справки о среднерыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В связи с тем, что место нахождения ответчика Быкова С.П. установить не представилось возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Назарово» Любавин А.В., который против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку местонахождение автомобиля не установлено, в связи с чем полагает невозможным разрешить вопрос об обращении взыскания на автомобиль.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Быковым С.П., последнему был предоставлен кредит на сумму № рубля № копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10-12).
В соответствии с п. 10 Договора Заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере № рубля № копеек на счете, с которого происходит списание денежных средств в счет оплаты кредита, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Условия договора о погашении долга заемщиком Быковым С.П. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленной истцом историей всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (28-42).
ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке истцом была направлена заемщику Быкову С.П. претензия, в которой был указан размер задолженности, предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения взыскания на него во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, которая была проигнорирована заемщиком (л.д. 50).
Задолженность Быкова С.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, и включает в себя текущий долг по кредиту в сумме № рубля № копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме № рублей № копеек, долг по погашению кредита в сумме № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере № рублей № копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере № рублей № копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере № рублей № копеек (л.д. 42).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.
Пунктами 18,19 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которым в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер которых составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).
Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.20).
В соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Быков С.П. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в качестве залога по указанному договору кредита автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью № рублей (л.д.13-14).
Согласно п.15 договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Переданный Быковым С.П. в залог автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.17-18), договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), актом приема-передачи автомобиля (л.д.19-20).
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 919 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, общая сумма задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составила № рублей № копеек, и включает в себя текущий долг по кредиту в сумме № рубля № копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме № рублей № копеек, долг по погашению кредита в сумме № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере № рублей № копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере № рублей № копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере № рублей № копеек.
Статьями 334-337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они основаны на Законе и договорных отношениях.
Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д. 7), в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Быкова С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № рублей № копеек по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену предмета залога – автомобиля № рублей.
Взыскать с Быкова Сергея Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий И.В. Белокопытов