ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
15 февраля 2011 года г. Назарово Красноярский край
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Белокопытова И.В.,
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровского межрайонного прокурора в интересах Иванова Г.С. к ООО «Назаровский щебеночный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор в интересах Иванова Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Назаровский щебеночный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указывает в иске, что Иванов Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Назаровский щебеночный завод». На момент проведения Назаровской межрайонной прокуратурой проверки исполнения требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы ООО «Назаровский щебеночный завод», на данном предприятии имелась задолженность перед Ивановым Г.С. по начисленной, но не выплаченной ему заработной плате в сумме № рублей № копейки, данная задолженность сложилась из начисленной, но невыплаченной заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Назаровский межрайонный прокурор обратился в мировой суд <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Иванова Г.С. с ООО «Назаровский щебеночный завод». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе был выдан судебный приказ о взыскании в пользу Иванова Г.С. с должника ООО «Назаровский щебеночный завод» задолженности по заработной плате. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения данного судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ. Проверкой установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ не произведена выплата заработной платы в полном объеме и согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Ивановым Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копеек. Иванов Г.С. для защиты своих нарушенных прав обратился в Назаровскую межрайонную прокуратуру, в связи с чем, прокурор обращается в защиту нарушенных прав данного гражданина. Просит взыскать с ответчика в пользу Иванова Г.С. задолженность по заработной плате в размере № рублей № копеек.
Иванов Г.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате полностью ответчиком погашена.
Письменное заявление Иванова Г.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска приобщено к материалам дела.
В письменном заявлении Иванова Г.С. указано, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Иванову Г.С. понятны.
Помощник Назаровского межрайонного прокурора Шахматова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Назаровский щебеночный завод», извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что задолженность по заработной плате перед Ивановым Г.С. полностью погашена, в подтверждение сказанного к заявлению приложен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванову Г.С. ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата в размере № рублей № копеек.
Отказ истца Иванова Г.С. от исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Иванов Г.С. отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Иванова Г.С. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Иванова Г.С. к ООО «Назаровский щебеночный завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Белокопытов