ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
17 февраля 2011 года г. Назарово Красноярский край
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,
с участием истца Дроздова В.В.
при секретаре Костяной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов В.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора за открытие ссудного счета он обязан был уплатить единовременный платеж в размере № рублей. Указанные условия он выполнил, оплатил Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме № рублей. Считает, что денежные средства, выплаченные им в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, потребованы Банком с него незаконно. Просит признать п. 3.1 кредитного договора о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № рублей уплаченные за обслуживание ссудного счета, убытки в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебное заседание истцом представлено мировое соглашение сторон, подписанное истцом, ответчиком, адресованное суду, выраженное в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Рожкова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Как видно из текста мирового соглашения, ответчику последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом.
Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 173, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздова В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей следующего содержания:
Дроздов В.В., именуемый далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рожковой Светланы Анатольевны, старшего юрисконсульта юридического сектора Шарыповского отделения № 6917 ОАО «Сбербанка России», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании в пользу истца тарифа № рублей денежных средств, выплаченных за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей морального вреда, № рублей убытков.
2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в виде убытков по оплате тарифа за обслуживание ссудного счета в размере № рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком на счет № открытом в офисе № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Шарыповское отделение № на имя Дроздов В.В..
4. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, истец отказывается от исковых требований:
4.1 о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
4.2 о взыскании № рублей морального вреда, № рублей убытков.
5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь
в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по иску о взыскании в пользу истца № рублей денежных средств, выплаченных за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей морального вреда, № рублей убытков.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для суда, другой – для истца, третий – для ответчика».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дроздов В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Белокопытов