2-81/11 На дату публикации решение вступило в законную силу 25.02.2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 14 февраля 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

истицы Яровой Т.И.,

ответчика Уханкиной Т.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отдела судебных приставов г. Назарово (по доверенности) Черепановой И.Ю.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Т.И. к Уханкиной Е.В. Ирзаевой А.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Яровая Т.И. обратилась в суд с иском к Уханкиной Е.В. и Отделу судебных приставов г. Назарово об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП г.Назарово на основании постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Уханкиной Е.В., находящееся по адресу: <адрес> однако имущество, на которое был наложен арест принадлежит истице, на основании договоров купли-продажи, должник Уханкина Е.В. по указанному адресу не проживает.

Впоследствии судом по ходатайству истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика – Отдела судебных приставов г. Назарово на надлежащего истца Ирзаеву Т.И. Отдел судебных приставов г. Назарово был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истица требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также показала, что Уханкина Е.В. приходится ей дочерью, однако, принадлежащего ответчице имущества в квартире истицы не было.

Ответчик Уханкина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежит не ей, а Яровой Т.И. В квартире истицы она не проживала.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по г. Назарово и Назаровскому району в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку по представленным истицей документам принадлежность истице арестованного имущества установить нельзя и возможно, что Яровая Т.И. предоставила в суд документы на другое имущество.

Выслушав стороны по делу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе был выдан исполнительный лист серии № о взыскании солидарно с М, Уханкиной Е.В. в пользу Ирзаевой А.П. <данные изъяты> по утвержденному ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению. В данном исполнительном листе в качестве должника указана Уханкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по указанному исполнительному листу о взыскании с должника Уханкиной Е.В. в пользу взыскателя Ирзаевой А.П. суммы <данные изъяты>

Согласно постановлению о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арест имущества должника Уханкиной Е.В. производился в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершении исполнительских действий.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель Черепанова И.Ю. по исполнительному производству № г. о взыскании с Уханкиной Е.В. в пользу Ирзаевой А.П. произвела опись и арест следующего имущества должника по адресу: <адрес>: стиральной машины - автомата, кухонного гарнитура и стенки «горка» на общую сумму <данные изъяты>. При этом, в графе о предложении лицам, участвующим в описи и аресте имущества сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе и о правомерности наложения ареста на имущество, Уханкина Е.В. указала, что имущество ей не принадлежит, по данному адресу она не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ Яровая Т.И. обратилась в суд с иском к Уханкиной Е.В., Отделу судебных приставов г.Назарово в лице судебного пристава -исполнителя Черепановой И.Ю. об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ ОСП г.Назарово на основании постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о передаче на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ перечисленное выше имущество передано на реализацию в территориальное УпрР

В силу положений ст.436,440 ГПК РФ и ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № г., возбужденное по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе о взыскании с Уханкиной Е.В. в пользу Ирзаевой А.П. <данные изъяты> по утвержденному ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно свидетельству о расторжении брака Уханкиной Т.В. после расторжения брака присвоена фамилия Яровая Т.В.

Из приложения к договору о купли-продажи товара в рассрочку следует, что Яровой Т.И., проживающей по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, приобретен кухонный гарнитур.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Яровой Т.И., проживающей по адресу, <адрес> оформлен кредитный договор на приобретение стенки <данные изъяты>

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Уханкина Т.И., проживающая по адресу, <адрес>, приобрела стиральную машинку <данные изъяты>

Из акта, адресной справки и рапорта судебного пристава следует, что Уханкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу, <адрес>

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности стиральной машины, кухонного гарнитура и стенки «горки» на праве собственности Яровой Т.И., которая на момент их приобретения фактически проживала в квартире по адресу, <адрес>

Доказательств того, что там же проживала Уханкина Е.В. в судебном заседании не установлено.

С доводом представителя третьего лица о том, что по представленным документам невозможно установить принадлежность арестованного имущества истице, суд согласиться не может, поскольку не имеется оснований сомневаться в том, что Яровая Т.И. приобрела в кредит не арестованное ДД.ММ.ГГГГ, а иное аналогичное имущество (стиральную машину автомат, стенку «горку», кухонный гарнитур).

С учётом изложенного, суд находит исковые требования Яровой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яровой Т.И. к Уханкиной Е.В., Ирзаевой А.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде стиральной машины автомата, кухонного гарнитура и стенки «горка», находившиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев