Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Пурсакова М.Ю.,
при секретаре Филипповой И.В.,
с участием:
представителя истца Ядоменко И.В.,
представителя ответчиков Люшуковой И.В., Мальченко Л.В. – Селивановой Н.П.,
представителя ответчика Администрации г. Назарово Абраменко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тихонова В. А. к Мальченко (Тихоновой) Л. В., Люшуковой И. В., Администрации г. Назарово о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников квартиры и заявление представителя ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для защиты своего права
УСТАНОВИЛ:
Тихонов В.А. обратился в суд с иском к Люшуковой И.В., Мальченко Л.В., Администрации г. Назарово о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников квартиры и заявление представителя ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для защиты своего права. Свои требования мотивирует тем, что в период брака с Тихоновой Л.В. он, работая с супругой, на одном предприятии, каждый получил по ордеру на две однокомнатные квартиры, которые в последствии обменяли на одну двухкомнатную, расположенную по адресу<адрес>. После чего все члены его семьи, а именно, он, супруга Тихонова Л.В.и их дочь Тихонова И.В. были зарегистрированы и фактически проживали в указной квартире. В последствии их семейная жизнь не сложилась, и он стал проживать по другому адресу, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ, получив справку из Б., он обнаружил, что спорная квартира является собственностью его бывшей супруги и его дочери. Считает, что приватизация квартиры была проведена с нарушением закона, поскольку своего отказа от участия в приватизации он не давал.
Тихонов В.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Ядоменко И.В.
В суде представитель истца Ядоменко И.В. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что Тихонов В.А. никогда не писал заявление об отказе от приватизации, а тот документ, который имеется в материалах дела написан и подписан не его рукой. Вместе с тем, из смысла указанного заявления следует, что Тихонов не отказывался от своих прав на приватизацию указанной квартиры. О своем нарушенном праве Тихонов В.А. узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собирал документы, связанные с разделом имущества супругов.
Ответчики Мальченко Л.В. и Люшукова И.В, извещенные надлежащим образом в суд не явились, предоставили заявления, в которых указывают на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а также что их интересы в суде будет представлять адвокат Селиванова Н.П.
Представитель ответчиков Селиванова Н.П., считает, что данное заявление не может быть удовлетворено, поскольку истец достоверно знал о том, что спорная квартиры в ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована и передана в совместную собственность Тихоновой Л.В. и Тихоновой И.В., то есть с того времени должен исчисляться срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Представитель ответчика Администрации г. Назарово, иск не признает, но считает, что нет доказательств того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого полагается на усмотрения суда.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к в выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о недействительности сделок.
В судебном заседании установлено, что Тихонов В.А. состоял в зарегистрированном браке с Тихоновой Л.В. в настоящее время имеющую фамилию Мальченко Л.В., который в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От брака у них имеется совместный ребенок Тихонова И.В. <данные изъяты>, в настоящее время имеющая фамилию Люшукова.
В период их брака семья Тихоновых (Тихонов В.А., Тихонова Л.В., несовершеннолетняя Тихонова И.В.) путем обмена жилых помещений в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в совместное пользование квартиру <адрес>, которая в последствии, на основании договора приватизации, от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена в совместную собственность Тихоновой Л.В. и Тихоновой И.В.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции ФЗ № 51 30 ноября 1994 года) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
В силу ч. 2 ФЗ № 109 от 21.07.2005 года трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским Кодексом РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Как следует из смысла искового заявления, истцом оспаривается договор от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилья в собственность», в связи с нарушением требований закона, так как согласие на приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес> Тихоновой Л.В., Тихоновой И.В. он не давал, от участия в приватизации данной квартиры не отказывался.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку требования истца основаны на утверждениях ничтожности сделки, срок исковой давности необходимо исчислять по правилам ч. 1 ст. 181 ГК РФ, а именно, с момента начала исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности пропуска срока, суду не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не усматривается.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Тихонова В. А. к Мальченко (Тихоновой) Л. В., Люшуковой И. В., Администрации г. Назарово о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников квартиры, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности для защиты своего права.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тихонова В. А. к Мальченко (Тихоновой) Л. В., Люшуковой И. В., Администрации г. Назарово о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников квартиры и заявление представителя ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для защиты своего права отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитной нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Пурсаков М.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>