РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием:
истицы Ефремовой В.В.,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой В.В. к администрации г.Назарово о включении имущества в состав наследства,
установил:
Ефремова В.В. обратилась в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Е.С., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного в гаражном обществе по адресу: <адрес> Указанный гаражный бокс был построен умершим в ДД.ММ.ГГГГ на собственные средства для личного пользования. Е.С. до дня смерти пользовался гаражом, платил членские взносы, нес бремя расходов по его содержанию. Отсутствие данных о регистрации права собственности наследодателя на гаражный бокс препятствует истице в оформлении документов на наследственное имущество.
В судебном заседании истица Ефремова В.В. исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что помимо нее, наследниками первой очереди являются дети Юнакова А.С. и Ефремова Т.С., которые в ее пользу отказались от причитающегося им после смерти отца наследства.
Ответчик – представитель администрации г.Назарово по доверенности Першина Е.С., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - председатель гаражного кооператива № Дмитриев В.М., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных Ефремовой В.В. требований не возражают.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Юнакова А.С. и Ефремова Т.С. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали.
Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Ефремовой В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом, на основании свидетельства о смерти (л.д.6) установлено, что со смертью Е.С., ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.
Согласно свидетельству о заключении брака № Е.С. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с В.В., после заключения которого супруге присвоена фамилия Ефремова (л.д.5).
Таким образом, Ефремова В.В. наследник первой очереди по закону после смерти мужа Е.С.
В судебном заседании также установлено, что иные наследники умершего Е.С. на наследство не претендуют, что подтверждается отказами от причитающегося наследства Юнаковой А.С. и Ефремовой Т.С., удостоверенные нотариусами Красноярского нотариального округа Г. и Е.
Из объяснений истицы следует, что Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ построил и владел как своим собственным гаражным боксом № в НОГ «Гаражный кооператив № но возникшее право собственности не оформил. Нес бремя содержания гаражного бокса, т.е. уплачивал взносы, налог, проводил ремонтные работы, поддерживал его в надлежащем качественном состоянии.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем НОГ «Гаражный кооператив №» В.М.Дмитриевым, на основании карточного учета, книги инвентарного учета Е.С., действительно является членом НОГ «Гаражный кооператив № и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> ранее имевший адрес: <адрес>, НОГ «Гаражный кооператив № выстроенного в ДД.ММ.ГГГГл.д.10).
Согласно представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имел адрес: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>м. (л.д.8).
Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю по состоянию до 16.02.1999 г. (л.д. 7), уведомлением Назаровского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Невозможность оформления права собственности на данный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью Е.С.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».
Право частной собственности, в силу ст. 35 Конституции РФ, охраняется законом.
Статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, из общего правила о возникновения права собственности на недвижимое имущество, определяемым моментом государственной регистрацией, Закон устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.
Принимая во внимание, что Е.С., являясь членом гаражного кооператива № самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, суд считает, что Е.С. приобрел на него право собственности и есть все основания считать данное имущество принадлежащим наследодателю на праве собственности без его государственной регистрации и на момент открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти Е.С.
Мер по обеспечению иска судом не принималось.
Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ефремовой В.В. к администрации г.Назарово о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, представляющее собой одноэтажное кирпично-шлакобетонное здание, общей площадью <данные изъяты>., построенное в ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года).
Председательствующий Л.В.Афанасьев