Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,
с участием:
истицы Свирко В.С., представителя истца адвоката -Фунтусова А.В. (на основании удостоверения и ордера),
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свирко В.С. к администрации г.Назарово о включении имущества в состав наследства,
установил:
Свирко В.С. обратилась в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Б.М.С., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После приобретения дома Б.М.С. сделала в доме капитальный ремонт, улучшила его состояние, а также расширила площадь жилого дома. Ранее дом был общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после ремонта общая площадь дома стала <данные изъяты> кв.м., а жилая <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности умершей на жилой дом, с указанными изменениями зарегистрировано не было. Иных наследников, помимо нее после смерти сестры нет. После смерти Б.М.С. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу. Однако отсутствие данных о регистрации права собственности наследодателя на указанный жилой дом препятствует истице в оформлении документов на наследственное имущество.
В судебном заседании истица Свирко В.С., ее представитель адвокат Фунтусов А.В. исковые требования поддержали в полном объёме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что иных наследников кроме истицы нет.
Представитель ответчика - администрации г.Назарово (по доверенности) Першина Е.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражает.
Выслушав объяснения истицы, а также ее представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Свирко В.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права.
Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом, на основании свидетельства о смерти № установлено, что со смертью Б.М.С. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство (л.д.6).
Согласно свидетельства о рождении Б.М.С., а также свидетельства о рождении В.С., в графе родители указаны Б.С.Г., Б.А.Н. (л.д.7,8).
Согласно свидетельства о браке В.С. вступила в брак со С., жене присвоена фамилия «Свирко» (л.д.9).
Таким образом, Свирко В.С. является наследником второй очереди после смерти сестры Б.М.С.
Из объяснений истицы следует, что в собственности умершей Б.М.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находился жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Назаровской государственной нотариальной конторы И., зарегистрированный БТИ <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № (л.д. 10), площадь которого впоследствии была увеличена после капитального ремонта, что подтверждается выпиской из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., также указано, что общая площадь изменилась на <данные изъяты> кв.м., жилая на <данные изъяты> кв.м. за счет возведения отапливаемой пристройки (л.д.11-13).
Согласно справки, Назаровского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> до 16.02.1999 г. зарегистрировано право собственности за Б.М.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Назаровский ГНК по реестру №, зарегистрированного Назаровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.15).
Согласно уведомления Назаровского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю данные о регистрации права собственности на указанный жилой дом отсутствуют (л.д.29).
Невозможность оформления права собственности на данный жилой дом иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью Б.М.С.
Согласно сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края М. в его производстве имеется наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию в отношении наследственного имущества Б.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявление поступило от Свирко В.С. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Д. в отношении части имущества – <адрес> <данные изъяты> (л.д.21).
Из сообщения нотариуса видно, что истица является единственным наследником после смерти Б.М.С. и иных наследников, которые могут претендовать на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Данное обстоятельство подтверждено и в судебном заседании.
В судебном заседании свидетели Св, Св каждая в отдельности подтвердили, что умершая Б.М.С. приходится истице сестрой. Также им известно, что умершей принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который был ею приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, в котором она проживала и впоследствии сделала ремонт, переделав из кладовки комнату. Помимо истицы у умершей иных наследников нет, поскольку у нее не было своей семьи.
Таким образом, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> должен быть включен в наследственную массу после смерти Б.М.С.
Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Свирко В.С. к администрации г.Назарово о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Б.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011г. )
Председательствующий Л.В.Афанасьев