РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.
с участием истца Корнеевой Е.С.
при секретаре Кухаренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корнеевой Е.С. к Корнееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Корнеева Е.С. обратилась в суд с иском к Корнееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что, проживая с ответчиком в зарегистрированном браке они совместно приобрели автомобиль <данные изъяты>, который был поставлен, на учет в органы ГИБДД на имя супруга Корнеева А.В. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ соглашение о добровольном разделе имуществами между супругами не достигнуто. В настоящее время ответчик единолично продолжает пользоваться их совместным автомобилем. Считает, что в ее пользу должна быть взыскана сумма в размере 1\2 доли от рыночной стоимости автомобиля, который оценен в размере <данные изъяты> рублей, а автомобиль должен быть передан Корнееву А.В.
В судебном заседании Корнеева Е.С. на иске настаивает, дополнительно пояснила, что ? доли будет составлять сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, она понесла дополнительные расходы, которые также просит взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты>
Ответчик Корнеев А.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял. Согласно телефонограмме, намерений явиться в суд не имеет, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются сторонами, принимаются судом, считаются в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:
- ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевым А.В. и Терентьевой Е.С. был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство и истице присвоена фамилия мужа Корнеева \л.д.7\
- транспортное средство <данные изъяты> года выпуска приобретено ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в РЭО ГИБДД <адрес> \л.д.10\
- согласно справки о среднерыночной стоимости ТС автомобиль <данные изъяты> года выпуска оценен в сумме <данные изъяты> рублей \л.д.9\
- брак между Корнеевой Е.С. и Корнеевым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления № 6 от 06.02.2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между супругами не установлен иной режим этого имущества.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имущество, указанное истцом Корнеевой Е.С., а именно автомобиль <данные изъяты>, должен быть признан общим имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака на общие средства.
В силу п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.3 ст.38 СК В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствие с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу указанного требования закона, поскольку сторонами суду не предоставлено доказательств наличия между ними договора о разделе общего имущества, иного соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, судом в силу требований ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными.
Таким образом, исходя из требований закона, доля каждого из супругов Корнеевых составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Суд считает возможным определить к передаче в счет доли каждому из супругов, Корнееву А.В. – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, поскольку автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, а Корнеевой Е.С. стоимость ? доли данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные издержки, понесенные Корнеевой Е.С. подлежат взысканию с Корнеева А.В. в размере:
<данные изъяты> рублей - оценка автомобиля; <данные изъяты> рублей составление иска; <данные изъяты> – оплаченная государственная пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39 СК РФ, 213, 218, 256 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Корнеевой Е.С. к Корнееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью супругов Корнеевой Е.С. и Корнеева А.В. имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № на сумму <данные изъяты> рублей, признав доли супругов равными в размере ?.
Передать Корнееву <данные изъяты> имущество в счет его доли автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать Корнеевой Е.С. в счет ее доли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.
Наложить арест на имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в целях исполнения решения суда.
Взыскать с Корнеева А.В. в пользу Корнеевой Е.С. судебные издержки: <данные изъяты> рублей – за оценку автомобиля; <данные изъяты> рублей за составление иска; <данные изъяты> – оплаченную государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а