ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.

с участием:

представителя истца Арефьевой О.В., полномочия которой выражены в доверенности, выданной 28.12.2010 г.,

при секретаре Марюшко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к Прокопьеву О.С., Прокопьевой Ф.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Прокопьеву О.С., Прокопьевой Ф.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснив суду, что в результате произведенного в мае 2011 года перерасчета сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги уменьшилась и составляет <данные изъяты>, настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчики после предъявления иска в суд не предприняли мер к погашению задолженности, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, требования истца с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из справки, выданной ООО <данные изъяты>, копии поквартирной карточки (л.д. 6,7) установлено и ответчиками не оспаривается, что Прокопьев О.С., Прокопьева Ф.С. состоят на регистрационном учете и проживают в муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> являясь его нанимателями.

Наличие задолженности подтверждается данными лицевого счета № (л.д. 3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности.

Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная (обязанность) ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Прокопьева О.С., Прокопьевой Ф.С. в пользу МУП УЖФ <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме оставшихся после уменьшения исковых требований по <данные изъяты> с каждого. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5,6).

Излишне оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу из бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 ГПК РФ.

Мер по обеспечению иска судом при производстве по делу не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП УЖФ к Прокопьеву О.С., Прокопьевой Ф.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева О.С., Прокопьевой Ф.С. в пользу МУП УЖФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Прокопьева О.С., Прокопьевой Ф.С. в пользу МУП УЖФ сумму государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Возвратить из соответствующего бюджета МУП УЖФ излишне уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, представившего документы, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду в течение 7 дней с даты получения решения ответчиком.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Григорьева Ю.А.